TJSP - 1003664-22.2025.8.26.0624
1ª instância - 02 Civel de Tatui
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/06/2025 15:48
Arquivado Definitivamente
-
05/06/2025 15:48
Expedição de Certidão.
-
05/06/2025 15:46
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
-
05/06/2025 15:46
Expedição de Certidão.
-
24/05/2025 04:10
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 04:10
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 04:10
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:13
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:13
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2025 22:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/05/2025 17:49
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência
-
16/05/2025 12:53
Conclusos para despacho
-
16/05/2025 04:11
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Paulo Eduardo Melillo (OAB 76940/SP) Processo 1003664-22.2025.8.26.0624 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: A.
C.
F. e I.
S.
A. -
Vistos. 1.
Indefiro a tramitação em segredo de justiça, porquanto ausentes quaisquer das hipóteses do art. 189 do Código de Processo Civil, não se justificando a alegação de possível ocultação do bem e de proteção dos dados cadastrais do requerido, até porque, meramente hipotética a possível atuação de terceiros fraudadores.
Ademais, para proteção de dados sensíveis da parte requerida basta o envio da peça categorizada como "documento sigiloso", se necessário for.
Aliás, neste sentido já decidiu o E.Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo de Instrumento.
Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar.
Alienação fiduciária.
Inconformismo da parte agravante contra decisão que indeferiu o segredo de justiça ao processo.
Pretensão da autora, ora agravante, de tramitação do processo em segredo de justiça.
Ausência de hipótese autorizadora.
Inteligência do artigo 155 do Código de Processo Civil.
Indeferimento.
Precedentes desta C.
Corte.
Decisão mantida.
RECURSO IMPROVIDO.
BUSCA E APREENSÃO.
Segredo de justiça inviável.
Publicidade dos atos processuais que é a regra condutora do nosso sistema constitucional.
Possibilidade de ocultação do bem e/ou de atuação de terceiros fraudadores que é meramente hipotética.
Precedente desta Corte.
Recurso desprovido.
Retire-se dos autos a tarja indicativa do segredo de justiça. 2.
Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69.
Cite-se o(a) réu(ré) para pagar a integralidade da dívida pendente (valor remanescente do financiamento com encargos), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, tudo conforme cópia que segue em anexo, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil. 3.
Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69). 4.
Desde logo, defiro o uso de força policial e ordem de arrombamento, se necessário for. 5.
Bloqueio do veículo condicionado ao recolhimento da taxa devida. 6.
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Intime-se. -
15/05/2025 20:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/05/2025 01:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 17:35
Concedida a Medida Liminar
-
13/05/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 17:08
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 12:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
05/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017132-53.2024.8.26.0506
Caio de Morais Zolla
Carolina Graminha Issa
Advogado: Diego Alvim Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2024 12:19
Processo nº 1000196-70.2025.8.26.0294
Banco Bradesco Financiamento S/A
Valdo Santos Tavares
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/02/2025 14:05
Processo nº 1003608-20.2022.8.26.0292
Ana Tabata Burani Marques
Lyon Peterson Santos
Advogado: Luis Ricardo da Silva Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2022 10:16
Processo nº 1001728-06.2024.8.26.0071
Residencial Parque dos Sabias Iii
Hosana Vitoria Porto dos Santos
Advogado: Gilmara da Silva Bizzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/01/2024 11:31
Processo nº 0004718-57.1998.8.26.0019
Consorcio Aerocarta e Gisoft
Prefeitura Municipal de Americana
Advogado: Patricia Helena Botteon da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/1998 16:44