TJSP - 1054739-67.2025.8.26.0053
1ª instância - 07 Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/07/2025 04:36
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 14:17
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 07:45
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 15:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/07/2025 15:22
Denegada a Segurança
-
14/07/2025 10:11
Conclusos para julgamento
-
11/07/2025 13:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/07/2025 11:25
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 11:24
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
10/07/2025 13:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/07/2025 09:23
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
04/07/2025 09:23
Juntada de Mandado
-
03/07/2025 15:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/07/2025 06:49
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 09:17
Juntada de Mandado
-
25/06/2025 09:17
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
24/06/2025 20:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1054739-67.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Lucas Yoshida Pecorari -
Vistos.
O ato administrativo em questão goza da presunção de legitimidade e veracidade, que decorre do princípio da legalidade da Administração (art. 37 CF), elemento informativo de toda a atuação governamental.
A conseqüência dessa presunção - ensina HELY LOPES MEIRELLES - "é a transferência do ônus da prova de invalidade do ato administrativo para quem a invoca.
Cuide-se de argüição de nulidade do ato, por vício formal ou ideológico ou de motivo, a prova do defeito apontado ficará sempre a cargo do impugnante, e até sua anulação o ato terá plena eficácia" (Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros, 32ª edição, pág. 138).
No mesmo sentido: DIÓGENES GASPARINI (Direito Administrativo, Saraiva, 11ª edição, pág. 74) e MARIA SYLVIA ZANELLA DI PIETRO (Direito Administrativo, Atlas, 19ª edição, pág. 208).
Ademais, para a concessão de medidas liminares é necessária a comprovação do fundado receio de dano jurídico (periculum in mora) e do interesse processual na segurança da situação de fato que deverá incidir a prestação jurisdicional definitiva (fumus boni iuris).
Como ensina Humberto Theodoro Junior a medida está subordinada, como qualquer outra providência cautelar, aos pressupostos gerais da tutela cautelar, que genericamente se vêem no artigo 798, isto é, fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra lesão grave e de difícil reparação (Processo Cautelar, página 268, ed.
Leud).
Nada há nos autos que indique a irregularidade do ato administrativo questionado, lembrando que o envio das notificações poderá ser comprovado com as informações.
Assim, ausentes os requisitos legais, indefiro a tutela de urgência.
Defiro a gratuidade processual.
Anote-se.
Notifique (m)-se o(s) coator(es), supracitado(s) e no(s) endereço (s) indicado(s), do conteúdo da petição inicial, entregando-lhe(s) a senha de acesso ao processo digital, a fim de que, no prazo de dez dias, preste(m) informações (art. 7º, inciso I da Lei nº 12.016/09).
Advirta-se que, nos termos do Comunicado CG nº 879/2016, relativamente aos processos digitais, é obrigatório o uso do formato digital, seja por meio do peticionamento eletrônico pelos órgãos de representação judicial (a ser preferencialmente utilizado), seja por meio do e-mail institucional da Unidade Cartorária onde tramita o feito ([email protected]).
Após, cumpra-se o artigo 7º, II, da Lei n° 12.016/09, intimando-se o(a) DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE SÃO PAULO - DETRAN pelo portal eletrônico, nos termos do Comunicado Conjunto n° 2536/2017 (Protocolo CPA n° 2016/44379).
Findo o prazo, ouça-se o representante do Ministério Público, em dez dias.
Oportunamente, tornem conclusos para decisão.
Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como mandado e ofício que poderá, se o caso, ser encaminhado pela parte interessada.
Int.
São Paulo, 17 de junho de 2025. - ADV: JORGE DE SOUZA RIBEIRO (OAB 104208/SP) -
20/06/2025 16:57
Expedição de Certidão.
-
20/06/2025 16:56
Expedição de Mandado.
-
20/06/2025 16:55
Expedição de Mandado.
-
18/06/2025 00:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 19:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/06/2025 17:22
Conclusos para decisão
-
17/06/2025 17:22
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 11:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
27/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2001814-42.2025.8.26.0000
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Osmair Aparecido Padovani
Advogado: Lazaro Marques de Oliveira Neto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2025 14:06
Processo nº 1012435-08.2025.8.26.0068
Cristiane Lamounier Baptista Chagas
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Larissa Bezerra Lira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 17:32
Processo nº 0413803-94.1998.8.26.0053
Metodo Engenharia S/A
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Alessandra de Souza Okuma
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/1998 12:40
Processo nº 1045612-75.2023.8.26.0506
Pepe Servicos Especializados em Automove...
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Juliana Rodrigues Mafud dos Santos de An...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2024 12:14
Processo nº 1012431-68.2025.8.26.0068
M a Viana Locacoes e Servicos
Allonda Ambiental S/A
Advogado: Anderson Queiroz Januario
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 17:20