TJSP - 1002194-65.2025.8.26.0038
1ª instância - 01 Civel de Araras
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 12:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1002194-65.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ricardo Aparecido Ceregatte - - Maridalva Pereira Mascarenhas Ceregatte - Elio Ermenegildo Amaro - Vistos, Manifestem-se as partes no prazo comum de 5 dias se há interesse na realização de audiência de conciliação.
No mesmo prazo, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Indefiro desde já a juntada de qualquer prova documental, exceto aquelas que forem novas, nos exatos termos do artigos 434 e 435 do Código de Processo Civil.
Caso as partes requeiram a produção de prova testemunhal, desde já, deverão arrolar as respectivas testemunhas e informar os seus endereços, sob pena de preclusão, bem como deverão esclarecer o que pretendem provar com o relato de cada uma das testemunhas arroladas, sob pena de indeferimento da prova.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Decorridos com ou sem manifestação, certificando-se no segundo caso, tornem "conclusos" para designação de audiência de instrução, que será realizada em formato presencial e presidida por este Magistrado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Int. - ADV: BRUNA DOS SANTOS FERREIRA (OAB 467607/SP), BRUNA DOS SANTOS FERREIRA (OAB 467607/SP), ANA PAULA VIEIRA SANTOS (OAB 494014/SP) -
18/06/2025 05:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 05:04
Proferido despacho de mero expediente
-
17/06/2025 16:34
Conclusos para despacho
-
16/06/2025 21:15
Juntada de Petição de Réplica
-
23/05/2025 22:11
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 21:45
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 21:35
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 21:27
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 18:36
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 18:18
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/05/2025 05:09
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/05/2025 23:10
Conclusos para decisão
-
15/05/2025 17:35
Juntada de Petição de contestação
-
03/05/2025 03:21
Suspensão do Prazo
-
17/04/2025 07:04
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
09/04/2025 05:12
Juntada de Certidão
-
08/04/2025 22:37
Certidão de Publicação Expedida
-
08/04/2025 10:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/04/2025 09:13
Expedição de Carta.
-
08/04/2025 09:12
Recebida a Petição Inicial
-
08/04/2025 08:29
Conclusos para decisão
-
07/04/2025 23:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0013040-35.2021.8.26.0577
Aparecida Zelia Gomes de Almeida
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Advogado: Soraia de Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2012 08:27
Processo nº 0029878-21.2010.8.26.0001
Banco Santander (Brasil) S/A
Luis Eduardo Alencar
Advogado: Debora Guimaraes Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2010 15:44
Processo nº 0003327-92.2007.8.26.0038
Cynthia Allison Duarte
Nelo Jose Scarcella Junior
Advogado: Thiago Fuster Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2007 13:20
Processo nº 1000276-29.2025.8.26.0037
Banco Santander
J de Vasconcelos Beleza ME
Advogado: Mateus Leonardo Conde
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2025 15:46
Processo nº 0547690-76.2006.8.26.0577
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Tecsat Video LTDA (Fl.540)
Advogado: Tania Mara Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2006 16:41