TJSP - 1054844-44.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 03:40
Certidão de Publicação Expedida
-
04/07/2025 17:01
Juntada de Petição de Contra-razões
-
04/07/2025 13:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/07/2025 13:42
Expedição de Certidão.
-
04/07/2025 13:41
Recebido o recurso
-
04/07/2025 11:34
Conclusos para despacho
-
04/07/2025 11:30
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 16:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2025 04:36
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 12:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/07/2025 12:18
Expedição de Certidão.
-
01/07/2025 12:17
Julgada Procedente a Ação
-
01/07/2025 10:03
Juntada de Petição de Réplica
-
30/06/2025 15:40
Conclusos para julgamento
-
30/06/2025 12:25
Juntada de Petição de contestação
-
23/06/2025 13:05
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1054844-44.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Flavio Paes Sossoloti - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LINCOLN MARTINS MOREIRA (OAB 332241/SP) -
18/06/2025 12:52
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 01:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 15:55
Expedição de Mandado.
-
17/06/2025 15:53
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
17/06/2025 14:47
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 14:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1054866-05.2025.8.26.0053
William de Almeida Pereira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ana Carolina Victalino de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2025 09:09
Processo nº 0005705-11.2023.8.26.0248
Silvano Cardoso de Sousa
Banco Pan S.A.
Advogado: Joao Vitor Chaves Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/10/2023 13:27
Processo nº 0007594-36.2024.8.26.0451
Arthur Andre Carriel,
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Daniel Jose Zacheu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2023 14:30
Processo nº 1000066-58.2024.8.26.0248
Tim S A
Rodrigo Novais
Advogado: Nathalia Guedes Petrucelli Taroco
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1000066-58.2024.8.26.0248
Rodrigo Novais
Tim S A
Advogado: Nathalia Guedes Petrucelli Taroco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2024 09:45