TJSP - 1024394-04.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 03:17
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 19:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 14:01
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
10/07/2025 13:45
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
11/06/2025 04:07
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1024394-04.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Athayde Serafim Filho -
Vistos.
Defiro à parte autora o benefício da gratuidade processual e a prioridade de tramitação do feito.
Anote-se.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. - ADV: MARIANA MASSUIA SESTINI (OAB 409284/SP) -
10/06/2025 12:01
Certidão de Publicação Expedida
-
10/06/2025 10:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/06/2025 09:54
Expedição de Carta.
-
10/06/2025 09:53
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
10/06/2025 09:19
Conclusos para despacho
-
09/06/2025 15:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/06/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008524-82.2014.8.26.0032
Banco Itaucard S/A
Ana Carmem Villela Protti Bachiega
Advogado: Alexandre Pereira Piffer
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2014 18:21
Processo nº 1001477-12.2025.8.26.0084
Maria Helena Sousa Menezes
Banco Agibank S.A.
Advogado: Conrado Lopes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 11:00
Processo nº 1000248-57.2025.8.26.0103
Paulo Celso da Silva
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Thiago Nogueira Russo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2025 15:01
Processo nº 1019692-56.2017.8.26.0071
Solange Irene Costa
Maria Irene Brigido
Advogado: Ana Rita dos Reis Petraroli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2017 17:05
Processo nº 0003501-86.2003.8.26.0347
Instituto Nacional do Seguro Social
Mwr Industria de Artefatos de Couro LTDA...
Advogado: Rivaldir D´aparecida Simil
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2016 12:17