TJSP - 1002689-43.2025.8.26.0157
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Cubatao
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 10:45
Juntada de Petição de contestação
-
18/06/2025 06:51
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 06:51
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 02:40
Certidão de Publicação Expedida
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1002689-43.2025.8.26.0157 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - José Coelho da Silva Junior -
Vistos.
Não editada lei atributiva de poderes de conciliação aos senhores procuradores das Fazendas Estadual e Municipal, a designação de audiência específica para esse fim, na forma do artigo 16 da Lei nº 9.099/95 revela-se providência desnecessária e prejudicial à rápida solução da lide (CPC, artigo 139).
Assim sendo, cite-se o(a) ré(u) na forma e sob as penas da lei, advertindo-se de que, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil, não sendo contestada a ação, no prazo de 30 dias, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(s) autor(es).
Cientifique-se ainda o réu de que, caso haja alguma possibilidade de conciliação para o presente caso, deverá informar em preliminar na própria contestação, salientando que a proposta de conciliação pelo réu não induz a confissão.
Caso a parte ré entenda pela impossibilidade de conciliação, deverá apresentar com a contestação toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 9º da Lei nº 12.153/2009, indicando ainda se pretende a produção de novas provas, especificando-as.
Com a apresentação de contestação, intime-se a parte autora a manifestar-se quanto a eventuais preliminares, documentos juntados ou proposta de acordo, no prazo de quinze dias, devendo ainda informar se pretende a produção de novas provas, justificando-as.
A ausência de manifestação de qualquer das partes quanto ao interesse na produção de provas implicará na preclusão do direito à dilação probatória e o imediato julgamento do feito.
Int. e dil. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) -
16/06/2025 11:26
Expedição de Mandado.
-
16/06/2025 11:25
Expedição de Mandado.
-
16/06/2025 10:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 10:03
Recebida a Petição Inicial
-
09/06/2025 07:42
Conclusos para decisão
-
06/06/2025 16:06
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001611-93.2025.8.26.0066
Lindamir de Fatima Dupichak Garcez
Abamsp - Associacao Beneficente de Auxil...
Advogado: Mario Sergio Boarim Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2025 10:03
Processo nº 1006748-39.2024.8.26.0568
Fundacao de Ensino Octavio Bastos
Larissa Carolina Noronha
Advogado: Marcelo Ferreira Siqueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 10:41
Processo nº 1023641-20.2024.8.26.0564
Renato Leonardo Abreu
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ademar Nyikos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 11:39
Processo nº 1023641-20.2024.8.26.0564
Renato Leonardo Abreu
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ademar Nyikos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2024 20:59
Processo nº 0002127-03.2024.8.26.0637
Mario Manoel da Rocha
Banco Bmg S/A.
Advogado: Emerson Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00