TJSP - 0000557-08.2025.8.26.0229
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Hortolandia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 11:12
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 11:09
Expedição de Certidão.
-
22/07/2025 08:51
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 13:03
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 14:45
Ato ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
-
10/07/2025 10:07
Incidente Processual Instaurado
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Processo 0000557-08.2025.8.26.0229 (processo principal 1007987-28.2024.8.26.0229) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Thiago Rodrigues Garcia -
Vistos.
Considerando a concordância da Fazenda, HOMOLOGO o cálculo de fls. 45, tornando-o definitivo.
Providencie o requerente o cadastro da requisição de pequeno valor ou precatório, se o caso, nos termos da Portaria n. 9.816/19, publicada no DOE 13/12/2019, https://www.tjsp.jus.br/Depre/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=18537pagina=1 , atentando-se para os Anexos I, II e II de orientação preenchimento.
O preenchimento do requisitório deverá estar correto, sob pena de indeferimento.
Desde já esclareço que a data do ajuizamento deve ser preenchida com a data da distribuição e não a data do protocolo dos autos.
Haverá nos autos a certificação da data do trânsito em julgado para o requerente e o requerido, quando a homologação for deferida por sentença.
Neste caso, no preenchimento deverá constar a data do trânsito mais recente e não a data que o Servidor fez a certidão do trânsito.
Em caso de concordância da Fazenda com o cálculo, a data do decurso deverá corresponder com a data da petição de concordância da Fazenda.
No caso de inércia da Fazenda para se manifestar nos autos, a data do decurso deverá corresponder com a data que decorreu o prazo e não a data que o Servidor realizou a certidão.
Já a data que tornou definitivo o cálculo deve ser preenchido com a data da decisão que a decisão de homologação foi disponibilizada nos autos.
Consigne-se que eventuais divergência de valores no preenchimento do RPV ou Precatório em desacordo com o cálculo homologado, não serão retificados pela Serventia e serão indeferidos.
No mais, consigno que a partir de 16/12/2024, por força do Provimento CSM 2.753/2024, compete à entidade devedora realizar o pagamento da RPV diretamente ao credor ou a seu advogado constituído com poderes especiais para receber e dar quitação, comunicando posteriormente o adimplemento ao juízo da execução.
Saliento que os dados bancários para fins de pagamento deverão ser preenchidos pelas partes no cadastro da requisição e constar nos termos de declarações.
As partes são responsáveis pelo preenchimento dos dados e eventuais incorreções.
Int. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2024
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003044-25.2024.8.26.0210
Morais e Cardoso Sociedade de Advogados ...
Marina Rocha de Almeida
Advogado: Vinicius Morais Prado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2024 19:31
Processo nº 1005636-81.2023.8.26.0079
Mariza Barduco
Waldemar Barduco
Advogado: Rita de Cassia Simoes de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2023 11:35
Processo nº 1191067-91.2024.8.26.0100
Victor Alfredo Marques
Spe Empreendimento Mc Mooca LTDA
Advogado: Fabrizio Ferrentini Salem
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2024 20:25
Processo nº 0030557-37.2005.8.26.0408
Municipio de Ourinhos
Industrias Migliari LTDA
Advogado: Cibely Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2006 16:46
Processo nº 1004563-64.2025.8.26.0189
Aparecida da Silva Carvalho
Vitor dos Santos Portela
Advogado: Aparecida da Silva Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2025 13:30