TJSP - 1013275-12.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 06:59
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 15:58
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 06:42
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1013275-12.2025.8.26.0361 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP) -
25/08/2025 12:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 11:32
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
25/08/2025 11:31
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
13/08/2025 15:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 11:50
Expedição de Mandado.
-
12/08/2025 03:06
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1013275-12.2025.8.26.0361 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. -
Vistos.
O interesse individual do credor na busca e apreensão não pode se sobrepor ao regramento constitucional que assegura a publicidade do processo, sobretudo quando não evidenciados atos deliberados de ocultação do bem ou outras atitudes que deponham conta a boa-fé do requerido.
Ademais, o caso não se insere na hipótese legal.
Ainda que eventualmente postulado, não houve deliberação do Juízo, de modo que prematuro o cadastramento dos autos com segredo de justiça.
Acaso cadastrado, retire-se o segredo de justiça.
No mais, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (NCPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Comprovada a mora, defiro a liminar para busca e apreensão do bem indicado na inicial e/ou acima descrito, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69.
Cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida pendente (valor remanescente do financiamento com encargos), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se.
Observo que nos termos o art. 3º, § 12 do mencionado Decreto-Lei, a parte autora poderá requerer a apreensão do bem diretamente ao juízo da comarca onde este estiver localizado, bastando que em tal requerimento conste cópia da petição inicial e cópia desta decisão.
Anote-se, desde logo, à vista do quanto disposto no artigo 4º do Decreto-lei nº 911/69, com redação dada pela lei 13.043/2014 que, caso não seja encontrado o bem ou não se ache na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista nos artigos 771 e seguintes, do Novo Código de Processo Civil.
Não há mais possibilidade de conversão da ação em depósito, excluída pela nova redação conferida à Lei 13.043/2014.
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.
Ficam deferidos os benefícios contidos no artigo 212, §2º, do NCPC, se necessários, bem como, autorizada a requisição de reforço policial e de ordem de arrombamento, se necessário.
Observação: Atente o Sr.
Oficial de Justiça o quanto determina o art. 154, do NCPC.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Intime-se. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP) -
11/08/2025 05:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 05:19
Concedida a Medida Liminar
-
06/08/2025 05:51
Conclusos para decisão
-
05/08/2025 16:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006713-04.2025.8.26.0361
Condominio Morada Carioca
Luiz Henrique Ribeiro da Silva
Advogado: Osmar Molina Teles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2025 16:21
Processo nº 0006705-27.2025.8.26.0361
Condominio Morada Carioca
Jacira dos Santos Neves
Advogado: Osmar Molina Teles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2025 13:04
Processo nº 0006699-20.2025.8.26.0361
Condominio Morada Carioca
Ana Paula da Cruz Soares
Advogado: Osmar Molina Teles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2025 16:33
Processo nº 1013305-47.2025.8.26.0361
Suelaine Michelli Campos Moreira
Advogado: Gabriela Carla de Rezende Amorim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2025 00:01
Processo nº 1013296-85.2025.8.26.0361
Francisca Gomes de SA
Mauro Celso Caetano Junior
Advogado: Nailsa Gomes de SA
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 20:05