TJSP - 1002724-59.2025.8.26.0106
1ª instância - 02 Cumulativa de Caieiras
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 11:33
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
04/09/2025 17:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 01:28
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002724-59.2025.8.26.0106 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Jgf Empreendimentos e Participações Ltda. - Fica o(a) requerente/exequente intimado(a) a se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do AR-negativo/assinado por Terceiro, fornecendo novo endereço ou meio necessário para o cumprimento da diligência nos termos do Art. 196, V, da NSCGJ. - ADV: FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP) -
29/08/2025 15:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:12
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
29/08/2025 08:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/08/2025 08:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
12/08/2025 06:11
Juntada de Certidão
-
12/08/2025 06:10
Juntada de Certidão
-
12/08/2025 03:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002724-59.2025.8.26.0106 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Jgf Empreendimentos e Participações Ltda. -
Vistos. É caso de indeferimento da reintegração liminar na posse requerida, pois se tratando de crise de inadimplemento contratual necessária e prudente a abertura do contraditório, possibilitando ao contratante réu se manifestar sobre as razões do inadimplemento alegado.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, CPC, e Enunciado nº 35 da ENFAM: "além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do Código de Processo Civil, fica vedado o exercício da faculdade prevista em seu art. 340.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como carta de citação.
Intime-se. - ADV: FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP) -
11/08/2025 09:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 08:46
Expedição de Carta.
-
11/08/2025 08:46
Expedição de Carta.
-
11/08/2025 08:46
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
09/08/2025 21:32
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 15:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016186-20.2022.8.26.0161
Maria Ferreira dos Santos
Jose Aroldo Moreira de Paula
Advogado: Lidiane Ferreira dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2022 12:45
Processo nº 1004263-50.2024.8.26.0347
Thatiana Oliveira Marciano
Emais Urbanismo Dobrada 178 Empreendimen...
Advogado: Arthur Einstein de Souza Melim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 23:40
Processo nº 1004263-50.2024.8.26.0347
Emais Urbanismo Dobrada 178 Empreendimen...
Thatiana Oliveira Marciano
Advogado: Arthur Einstein de Souza Melim
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2025 12:48
Processo nº 1004251-93.2024.8.26.0619
Elton Flauzino dos Santos Bortolani
Lidercio Aparecido Bortolani
Advogado: Fabio Cesar Baron
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2024 17:07
Processo nº 1004251-93.2024.8.26.0619
Elton Flauzino dos Santos Bortolani
Lidercio Aparecido Bortolani
Advogado: Fabio Cesar Baron
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 15:36