TJSP - 1001529-37.2025.8.26.0042
1ª instância - Vara Unica de Altinopolis
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:19
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:35
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/09/2025 10:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 05:36
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 01:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 00:28
Determinada a emenda à inicial
-
27/08/2025 16:01
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 14:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2025 07:40
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001529-37.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - José Augusto de Oliveira - Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas.
Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual.
O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica.
Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos.
Desta forma, ressalvado o entendimento pessoal deste magistrado quanto à conexão reconhecida e extensível em face de partes diversas, é certo que o Tribunal de Justiça, no bojo de Agravo de Instrumento deste mesmo juízo, limitou a extensão do instituto em relação a processos movidos entre as mesmas partes.
Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento contra a mesma parte requerida em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento.
Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais.
Int. - ADV: PAULO VINICIUS GUIMARÃES (OAB 412548/SP) -
22/08/2025 00:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 23:21
Determinada a emenda à inicial
-
21/08/2025 16:33
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 14:55
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 14:52
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 13:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe) para destino
-
18/08/2025 11:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1068074-12.2025.8.26.0100
Quita Tudo Solucoes Financeiras LTDA
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Djanine Xavier Passos de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 22:04
Processo nº 1125735-80.2024.8.26.0100
Antecipa Solucoes Financeiras e Tecnolog...
Sheila Gama Biagis
Advogado: Luciana Nazima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2024 18:45
Processo nº 1000070-97.2025.8.26.0042
Lidia Maria Varaldo Radaeli
Coffe Mogiana LTDA ME
Advogado: Antonio Augusto Garcia Leal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2025 13:01
Processo nº 0068229-89.2012.8.26.0002
Solange Nunes Domingos de Lima
Banco Itaucard S/A
Advogado: Marcia Aparecida Antunes V Aria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2012 14:55
Processo nº 0054261-38.2002.8.26.0100
Lanificio Brooklin LTDA
Jorge Grinspum
Advogado: Diva Goncalves Zitto Miguel de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2017 11:51