25/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1607496-45.2017.8.26.0090 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Raimunda Carvalho Alves Ribeiro - Vistos, Cuida-se de Expediente Administrativo formado para viabilizar a concentração de atos judiciais praticados em diversos processos num único procedimento, possibilitando o lançamento de movimentações e a realização de ações em lote nos termos dos art. 295 e 314, das NSCGJ.

A ação prevista faz parte do escopo da atuação conjunta pactuada no Acordo de Cooperação Técnica nº 085/2024, celebrado entre o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a Prefeitura do Município de São Paulo e a Procuradoria-Geral do Município de São Paulo.

O Município listou todas as execuções com parcelamento ativo e do cruzamento com o acervo da Vara foram arrolados 11.789 processos, conforme relação juntada, tendo sido excluídos os processos já sentenciados, em grau de recurso e saídos por redistribuição, mantidos os processos com as situações arquivado, suspenso e em andamento.

A verificação via banco de dados possui alto grau de segurança porque foi realizada confrontando a planilha disponibilizada pelo próprio Município com a extração realizada pela Secretaria de Tecnologia da Informação STI, esta disponibilizada no contexto do Projeto Execução Fiscal Eficiente, com regras homologadas para aplicação em massa.

Por outro lado, na remota possibilidade de inclusão indevida de feitos por falha no mapeamento, nada obsta que eventual prejuízo seja tratado mediante peticionamento eletrônico nos autos do processo que eventualmente tenha sido afetado pelo erro, visto que toda a questão foi devidamente tratada neste expediente que, por tramitar digitalmente, permite a qualquer jurisdicionado a consulta e a provocação a qualquer tempo.

Diante do exposto, preenchidos os requisitos para tratamento em lote, profiro a seguinte decisão em cada um dos processos arrolados: "Vistos, Aguarde-se notícia sobre o cumprimento do acordo, cabendo à exequente denunciar eventual descumprimento para que a suspensão da exigibilidade do crédito decorrente deixe de produzir efeitos jurídicos.

Com efeito, servirá a presente decisão, por cópia digitada e assinada digitalmente, como OFÍCIO, com ordem para a suspensão de apontamentos das execuções arroladas nos cadastros de inadimplentes públicos ou privados, incluindo o CADIN Municipal, além da suspensão dos efeitos de eventual protesto, exclusivamente em relação aos débitos tratados nesta execução, devendo ser observado que a determinação produzirá efeitos somente com cópia da decisão em conjunto com o extrato de movimentação processual onde estará comprovado o lançamento da decisão no processo específico, cabendo integralmente ao interessado o ônus da impressão e instrução de eventual pedido administrativo com as cópias das peças necessárias à respectiva comprovação, se o caso.

As peças estão disponíveis para o interessado no portal E-SAJ, cabendo a ele o ônus da impressão e encaminhamento.

O destinatário deverá observar que os documentos assinados digitalmente no sistema SAJ possuem código de autenticação no Portal E-SAJ, conforme carimbo de assinatura impresso à margem direita.

A adesão a programa de parcelamento, conforme previsto em legislação municipal, implica em renúncia às defesas apresentadas.

Dessa forma, JULGO PREJUDICADA eventual exceção de pré-executividade e desde já indefiro a expedição de ofícios ao SERASA, não havendo que se falar em comando pelo meio físico ou eletrônico, uma vez que não há nos autos qualquer determinação do Juízo para a inclusão da parte executada nos cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º, CPC), cabendo ao interessado procurar os meios próprios em busca de eventual levantamento da negativação.

Indefiro, ainda, o levantamento de eventuais constrições ocorridas antes da suspensão da exigibilidade do crédito pelo acordo, até a satisfação da obrigação, salvo se houver concordância expressa da credora.

A exequente será intimada apenas no expediente administrativo, via portal, visto que renunciou à intimação individual nas execuções arroladas conforme expressamente pactuado com esta Corregedoria.

Para os processos com advogado cadastrado a publicação ocorrerá individualmente.

Inadimplido o acordo, inicia-se (caso não iniciado anteriormente) o prazo prescricional intercorrente, cabendo exclusivamente à exequente requerer o andamento, independentemente de nova abertura de vista ou ciência neste expediente ou nos processos arrolados.

Portanto, decorrido o prazo prescricional sem denúncia de descumprimento, os processos deverão ser enviados à conclusão para extinção, a teor dos Temas 567 e 569, do STJ, aptos para aplicação.

Nos termos do item 3.2.3, do ACT 85/2024, havendo pedido de prosseguimento a PGM-SP indicará expressamente as providências requeridas, inclusive a matrícula do imóvel, em caso de pedido de penhora de bem imóvel.

Nos termos do item 3.2.4, não serão aceitos requerimentos genéricos, bem como destituídos da indicação dos dados do devedor, mormente seu endereço atualizado e bens efetivos para a constrição.

Assim, sobrevindo pedido genérico de prosseguimento, mera reiteração, pedidos singelos de vista, pedidos idênticos aos já apreciados, pedidos de sobrestamento e suspensão ou qualquer requerimento em desacordo com as premissas acima, determino a remessa do processo à fila 123 - Processo Suspenso - art. 40 da LEF, independentemente de nova ciência, intimação, abertura de vista ou, remessa à conclusão, iniciando-se, caso ainda não iniciado, o prazo prescricional aplicável, não havendo que se falar em interrupção para a hipótese.

As mesmas rotinas e filas equivalentes deverão ser observadas na eventual migração das execuções para o E-Proc e/ou quaisquer outros sistemas que doravante venham a ser implantados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a emissão individual em formato de documento individual na pasta digital, devendo as partes e a serventia observarem que a decisão está devidamente lançada nos cadastros da movimentação processual.

Para o saneamento dos processos em massa, determino: a) O lançamento da movimentação 61160 - Determinado Aguardar o Prazo do Parcelamento do Acordo e no campo complemento, o inteiro teor desta decisão, com menção expressa ao número deste expediente (). b) A movimentação dos processos para a fila 258 Processo Suspenso Prazo Acordo, com data de vencimento, descrição e observação da fila de acordo com o padrão já adotado no andamento ordinário da unidade; c) Remoção dos processos de todas as filas em que eventualmente estejam replicados; d) Limpeza e encerramento de todos os atos pendentes passíveis de intervenção via banco de dados; e) Inclusão da pendência com o seguinte texto: Dívida Parcelada, com decisão lançada em lote, via banco de dados, ficando dispensada sua emissão como documento individual na pasta digital, conforme expediente administrativo nº 0001198-25.2025.8.26.0090, cuja íntegra pode ser consultada no portal E-SAJ." Eventuais pedidos relativos às ocorrências específicas dos processos afetados deverão ser objeto de peticionamento eletrônico dirigido ao respectivo feito e serão rejeitados de plano caso sejam direcionados a este expediente.

Solicite-se auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação para processamento das ações em lote, no contexto do Projeto Execução Fiscal eficiente, servindo a presente como ofício.

Int. - ADV: LUIZ EDUARDO DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 303873/SP)
01/08/2024 13:15

Expedição de Certidão.
01/08/2024 13:14

Baixa Definitiva
31/07/2024 16:31

Expedição de Certidão.
11/07/2024 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/07/2024 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
10/07/2024 09:19

Expedição de Certidão.
03/07/2024 12:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
03/07/2024 11:09

Recurso Especial não admitido
02/07/2024 18:32

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 11:06

Ato ordinatório praticado
19/06/2024 10:38

Recebidos os autos
18/06/2024 22:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2024 22:50

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 11:05

Autos entregues em carga ao Ministério Público.
23/05/2024 18:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/05/2024 18:41

Ato ordinatório praticado
23/05/2024 18:40

Expedição de Certidão.
21/05/2024 09:26

Ato ordinatório praticado
13/05/2024 22:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/05/2024 22:05

Expedição de Outros documentos.
07/05/2024 01:25

Expedição de Certidão.
26/04/2024 02:18

Expedição de Certidão.
26/04/2024 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/04/2024 15:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/04/2024 15:41

Expedição de Certidão.
16/04/2024 13:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
16/04/2024 13:11

Ato ordinatório praticado
16/04/2024 12:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/04/2024 18:20

Conclusos para decisão
12/04/2024 12:37

Pedido de inclusão em pauta virtual
12/04/2024 12:32

Conclusos para decisão
12/04/2024 08:33

Conclusos para decisão
10/04/2024 18:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/04/2024 18:15

Expedição de Outros documentos.
11/03/2024 11:18

Autos entregues em carga ao Ministério Público.
08/03/2024 23:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
08/03/2024 22:37

Proferidas outras decisões não especificadas
07/03/2024 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/03/2024 00:00

Conclusos para decisão
04/03/2024 09:57

Conclusos para decisão
01/03/2024 16:44

Distribuído por sorteio
19/02/2024 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/02/2024 11:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/02/2024 12:35

Ato ordinatório praticado
09/02/2024 11:54

Recebidos os autos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/03/2024

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006206-82.2011.8.26.0248

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Purinox Caldeiraria LTDA

Advogado: Rogerio Mauro D`avola

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/05/2011 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0000604-58.2025.8.26.0042

Wilson Jose Furlani Junior

Jose Aparecido Alves Pinheiro

Advogado: Wilson Jose Furlani Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/08/2022 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0000603-73.2025.8.26.0042

Ricardo Alves Garcia de Figueiredo

Jose Aparecido Alves Pinheiro

Advogado: Wilson Jose Furlani Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/08/2022 16:02

Exibir Processo

Processo nº 1006931-02.2021.8.26.0637

Dirce Clarindo Ribeiro

Cassimiro Ricardo Lima

Advogado: Valdemar Erostides de Mello

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/07/2021 00:01

Exibir Processo

Processo nº 0015268-49.2011.8.26.0248

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Sintec Industria e Comercio de Pecas Aut...

Advogado: Maria Cecilia Wright Pieren

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/10/2011 15:35

Exibir Processo