TJSP - 1064867-49.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 07:11
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1064867-49.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Produtividade - Gisele Lucia do Carmo - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JONATHAN DELLI COLLI (OAB 423919/SP), ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP) -
18/08/2025 12:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 11:31
Expedição de Mandado.
-
18/08/2025 11:31
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 11:30
Determinada a citação
-
12/08/2025 12:26
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
12/08/2025 12:26
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
12/08/2025 10:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
11/08/2025 14:22
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 14:20
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 15:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 15:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 14:31
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
07/08/2025 10:48
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/07/2025 06:11
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 05:42
Certidão de Publicação Expedida
-
14/07/2025 15:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/07/2025 15:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/07/2025 14:52
Determinada a emenda à inicial
-
14/07/2025 12:35
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 12:18
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4001682-32.2025.8.26.0361
Jose Vicente da Silva
Ricardo Ito Nakashima Vidros
Advogado: Fernanda Ossugui Svicero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 11:58
Processo nº 1002086-55.2023.8.26.0022
Paulo Celso Ferreira
Maria Apparecida Mineiro Ferreira
Advogado: Daniela Aparecida Lixandrao de Britto Ca...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2023 11:31
Processo nº 1511338-04.2024.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Autor Desconhecido 1
Advogado: Francisco Antonio Leite Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2024 11:51
Processo nº 1511338-04.2024.8.26.0050
Marcos Yuri Patricio dos Reis
Vitor Richard Ervolino
Advogado: Silmara Aparecida de Almeida
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 12:55
Processo nº 4003239-55.2025.8.26.0005
Francisco de Assis Batista
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marianne Barboza dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00