TJSP - 1080619-61.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/08/2025 09:49
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 11:07
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 13:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 13:07
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 13:07
Proferido despacho de mero expediente
-
20/08/2025 11:44
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 07:28
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080619-61.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Daniela Aparecida Simas - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP) -
19/08/2025 15:23
Juntada de Petição de contestação
-
18/08/2025 19:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 16:31
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 16:31
Expedição de Mandado.
-
18/08/2025 16:30
Determinada a citação
-
18/08/2025 16:12
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 16:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
31/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4005054-12.2025.8.26.0224
Paulo Renato Cordeiro de Sousa
Ar25 Incorporacao e Construcao LTDA (Arq...
Advogado: Bruno Ricardo Abrahao Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4001155-66.2025.8.26.0010
Andre Madrid
Guilherme Cecato Aviles
Advogado: Bruno Ricardo Abrahao Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1096323-10.2024.8.26.0002
Revegran Comercio de Marmores e Granitos...
Elegancy Design Comercio e Servicos LTDA
Advogado: Flavio Callado de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2024 16:28
Processo nº 4003867-50.2025.8.26.0003
Reginaldo Jose da Silva
Condominio Marina Park
Advogado: Ricardo Yoshio Donadone Toome
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 11:51
Processo nº 1502276-85.2024.8.26.0228
Eduardo Guimaraes de Souza
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Fabiula da Silva Baroni
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2024 10:09