TJSP - 1079639-17.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 02:29
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 21:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 17:10
Recebido o recurso
-
02/09/2025 15:48
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 07:51
Juntada de Petição de Contra-razões
-
29/08/2025 06:07
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 15:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:15
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:15
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:15
Recebido o recurso
-
28/08/2025 15:07
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 15:03
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 14:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 12:21
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 11:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 11:04
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 11:04
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 11:04
Julgada Procedente a Ação
-
26/08/2025 11:05
Conclusos para julgamento
-
25/08/2025 20:33
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2025 18:38
Expedição de Mandado.
-
21/08/2025 18:38
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 07:26
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079639-17.2025.8.26.0053 - Petição Cível - Petição intermediária - Wagner Sebanico - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: CLAUDER CORREA MARINO (OAB 117665/SP) -
19/08/2025 22:27
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 22:27
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 12:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 11:31
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 11:31
Determinada a citação
-
13/08/2025 09:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4009402-60.2025.8.26.0002
Autometal S/A
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Leonardo Briganti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 12:59
Processo nº 0012413-62.2021.8.26.0502
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Bruno Fernando de Oliveira Azanha
Advogado: Walter Luz Amaral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2024 15:41
Processo nº 1079668-67.2025.8.26.0053
Neusa Maria Tripodore Bedin
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinario
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 10:06
Processo nº 1079640-02.2025.8.26.0053
Katia Pereira Lima
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ana Claudia Abate Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 09:02
Processo nº 4009456-26.2025.8.26.0002
Mel Lima Rainha Abrantes Alves
Jetsmart Airlines SPA
Advogado: Daniel Jone Aragao Ribeiro Matos Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 14:29