TJSP - 4000224-97.2025.8.26.0322
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Lins
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 02:52
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
01/09/2025 02:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
29/08/2025 18:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 18:51
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
29/08/2025 18:51
Determinada a citação
-
27/08/2025 17:00
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 10:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
25/08/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
22/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
22/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000224-97.2025.8.26.0322/SP EXEQUENTE: RAUL CORREIA NETTOADVOGADO(A): ELISANGELA ZANURÇO (OAB SP251797) DESPACHO/DECISÃO Este juízo não aceita procuração sem data, emitida mais de seis meses antes do ajuizamento, assinada por meio de “site” ou, evidentemente, montada a partir de recortes.
A data é importante para que saiba quando os poderes foram transmitidos e seja possível aferir os efeitos de eventual revogação do mandato.
Se o profissional continua mantendo contato com o cliente não se justifica o uso de procuração antiga.
A própria OAB, ao editar a Resolução 02/2015, que aprovou o “Código de Ética e Disciplina”, estabeleceu: “Art. 13.
Concluída a causa ou arquivado o processo, presume-se cumprido e extinto o mandato”.
Não pode haver reaproveitamento de procuração.
Temos recebidos muitas demandas estranhas instruídas com procurações assinadas por intermédio de “sites”.
Não há como conferir se todos os poderes foram mesmo outorgados.
Já deparamos com várias procurações montadas com assinaturas recortas de outros documentos.
Temos insistido em versões tradicionais dos instrumentos de mandato (assinaturas manuais favorecem comparações com as introduzidas em outros documentos como a CNH e a cédula de identidade).
A exigência felizmente tem sido amparada por fartos precedentes do TJSP e também pelo STJ (vide ProAfR no REsp n. 2.021.665/MS), que têm estado atentos ao aumento exponencial de fraudes processuais.
Não é possível afirmar que determinado endereço eletrônico pertence efetivamente a determinada pessoa e que ela faz uso exclusivo dele.
Já deparamos aqui com uso comprovado de endereço eletrônico de uma pessoa por outra.
Não é demais ressaltar que “a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não exige intimação pessoal da parte para sanar vício relativo à representação processual” (AgInt no AREsp n. 2.716.501/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 5/5/2025, DJEN de 9/5/2025).
A representação processual deverá ser regularizada no prazo de 15 dias.
A nova procuração deverá referenciar o número do processo.
Após a regularização da representação, cite-se.
Lins, 19/08/2025.
M354203 -
21/08/2025 11:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/08/2025 11:22
Despacho
-
19/08/2025 10:31
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4000224-97.2025.8.26.0322 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Lins na data de 14/08/2025. -
14/08/2025 12:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016923-20.2019.8.26.0002
Banco Honda S/A
Adenilda de Jesus Reis
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2019 08:32
Processo nº 0005495-35.2024.8.26.0050
Roseli Aparecida de Moraes
Advogado: Fabio Nascimento de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2024 09:59
Processo nº 0040300-71.2018.8.26.0002
Condominio Residencial Costa Amalfitana
Alexandre Goncalves Mazzini
Advogado: Fernando Jose Cerello Goncalves Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/12/2002 14:12
Processo nº 1040806-69.2014.8.26.0002
Sesp - Sociedade Educacional Sao Paulo
Ariana Fernandes Carvalho
Advogado: Priscila Farias Caetano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2014 17:22
Processo nº 0005840-34.2013.8.26.0002
Banco Bradesco S/A
Ricardo Fatibello EPP
Advogado: Ricardo Visconte Candia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/01/2013 15:05