TJSP - 1000439-57.2024.8.26.0291
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Dimitrios Zarvos Varellis - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 07:28
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 08:45
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 08:45
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 14:17
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 14:17
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 14:08
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 12:29
Expedido Termo de Intimação
-
22/08/2025 12:21
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
22/08/2025 12:21
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
22/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1000439-57.2024.8.26.0291 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jaboticabal - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: Takeo Naka -
Vistos.
Pretende a parte agravante ver reformada a decisão que aplicou o instituto da repercussão geral e negou seguimento ao recurso extraordinário, em virtude de o v.
Acórdão se encontrar em consonância com a decisão proferida pelo C.
Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 810.
Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.
Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Andre Gustavo Hernandes (OAB: 243840/SP) -
21/08/2025 10:48
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
21/08/2025 10:09
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2025 20:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
20/08/2025 17:30
Despacho
-
19/08/2025 16:10
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 16:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 16:08
Subprocesso Cadastrado
-
19/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1000439-57.2024.8.26.0291 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jaboticabal - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: Takeo Naka -
Vistos.
O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema nº 810, STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado.
Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021.
A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente.
No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC.
Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo.
No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel.
Min.
CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado.
No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024.
Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF.
RE 1.541.360/SP.
Min.
Rel.: Alexandre de Moraes.
Julgado: 01.04.2025).
Assim, considerando estar o v.
Acórdão em harmonia com a interpretação atualizada (à luz da EC nº 113/2021) do julgamento do mérito, em cumprimento ao disposto no art. 1.030, inc.
I, alínea "b", do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário interposto.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Andre Gustavo Hernandes (OAB: 243840/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
18/08/2025 12:50
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 12:50
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 12:49
Prazo Intimação - 15 Dias
-
18/08/2025 09:48
Expedição de Outros documentos.
-
15/08/2025 19:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
15/08/2025 18:31
RE - Despacho - Prejudicado
-
15/08/2025 18:31
Despacho
-
02/07/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 21:12
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
27/06/2025 06:35
Expedição de Certidão.
-
27/06/2025 06:35
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 09:43
Conclusos para despacho
-
18/06/2025 00:00
Publicado em
-
17/06/2025 14:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 17:46
Expedição de Certidão.
-
16/06/2025 17:46
Expedição de Certidão.
-
16/06/2025 16:27
Prazo Intimação - 15 Dias
-
16/06/2025 15:32
Expedição de Outros documentos.
-
16/06/2025 14:32
Despacho
-
16/06/2025 14:30
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 13:57
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 13:57
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 12:56
Prazo Intimação - 15 Dias
-
06/06/2025 11:24
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2025 10:53
Julgado Virtualmente
-
17/12/2024 07:47
Expedição de Certidão.
-
17/12/2024 07:47
Expedição de Certidão.
-
09/12/2024 12:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/12/2024 10:04
Subprocesso Cadastrado
-
06/12/2024 08:03
Expedição de Certidão.
-
06/12/2024 08:03
Expedição de Certidão.
-
22/11/2024 00:00
Publicado em
-
19/11/2024 16:47
Prazo Intimação - 15 Dias
-
19/11/2024 16:17
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2024 20:14
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2024 17:06
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
18/11/2024 17:06
Julgado Virtualmente
-
14/11/2024 12:06
Julgamento Virtual Iniciado
-
29/07/2024 09:45
Conclusos para despacho
-
06/07/2024 07:32
Expedição de Certidão.
-
06/07/2024 07:32
Expedição de Certidão.
-
27/06/2024 00:00
Publicado em
-
25/06/2024 12:59
Expedição de Certidão.
-
25/06/2024 12:58
Expedição de Certidão.
-
25/06/2024 11:50
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2024 11:43
Expedido Termo de Intimação
-
25/06/2024 10:18
Distribuído por sorteio
-
24/06/2024 09:44
Processo Cadastrado
-
20/06/2024 15:21
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001842-52.2023.8.26.0564
Fabiana Rodrigues Tomiato
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabiana Buzzini Roberti Grano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2023 11:08
Processo nº 1001842-52.2023.8.26.0564
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Fabiana Rodrigues Tomiato
Advogado: Fabiana Buzzini Roberti Grano
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 11:16
Processo nº 1001221-89.2024.8.26.0606
Fernando Henrique Aparecido Camargo Augu...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Neydianne Batista Goncalves Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2024 17:20
Processo nº 1003051-50.2024.8.26.0587
Peixes Megg'S Pescados LTDA
Dilmara Matias da Silva
Advogado: Bianca Caroline Oliveira Peliche
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2024 11:36
Processo nº 1042673-89.2024.8.26.0053
Banco Rabobank International Brasil S/A
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Gabriela Silva de Lemos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2024 20:04