TJSP - 1027654-20.2025.8.26.0114
1ª instância - 03 Civel de Campinas
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:28
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 11:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 09:54
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 09:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1027654-20.2025.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S/A - Para citação de ESPÓLIO DE JOSÉ GUILHERME MOREIRA DA CRUZ (a ser citado na pessoa da inventariante Patrícia Mancini): Ao(À) autor/exequente para queindique, dentre os endereços fornecidos, se há endereços lindeiros e contíguos a serem eventualmente diligenciados (art. 1.011, III c/c art. 1.012, § 3º, II das NSCGJ) ou a ordem de preferência dos endereços na expedição de cada mandado, nos termos do provimento CG 27/2023 que alterou as Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça - NSCGJ abaixo descrito.
NSCGJ - Art. 1.011.
Constarão de todos os mandados expedidos, na forma desta seção: I - o número do processo e a unidade judicial de origem; II - o ato ou todos os atos a serem praticados, ainda que em momentos distintos; III - o endereço principal e eventuais endereços contíguos ou lindeiros, assim considerados os endereços que não distarem entre si mais de 200 (duzentos) metros, em linha reta.
Art. 1.012.
Nos mandados para cumprimento de atos com deslocamento, será expedido um mandado para a prática de todos os atos em relação a um mesmo destinatário em um mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, observadas as regras e exceções estabelecidas nestas Normas de Serviço; § 1º É vedada a expedição de mais de um mandado para atos subsequentes relacionados ao mesmo endereço, ainda que entre os atos haja prazo legal ou fixado pelo Juiz que demande o cumprimento em várias diligências, salvo se a soma dos prazos ultrapassar o prazo total para cumprimento do mandado. § 2º Os endereços contíguos ou lindeiros são indicados no bojo do mesmo mandado, sem prejuízo do agrupamento pelo mesmo sistema, sendo considerado, em qualquer caso, um único mandado para fins de margeamento, independentemente do número de atos ou destinatários no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros. § 3º Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado nos autos: I - salvo decisão judicial fundamentada em contrário, será expedido apenas um mandado por vez; II - no momento do peticionamento, a parte deverá indicar os endereços lindeiros e contíguos ou indicar a ordem de preferência na expedição de cada mandado; III - o pedido de expedição de mais de um mandado concomitantemente deverá ser justificado e acompanhado da comprovação do recolhimento da GRD para cada mandado; IV - os demais mandados serão expedidos sucessivamente, na ordem de preferência indicada ou, não havendo, conforme o critério fixado pelo Juízo; V - deferida a expedição de mais de um mandado concomitantemente, havendo notícia de cumprimento em qualquer um dos mandados, o Ofício de Justiça deverá imediatamente solicitar a devolução dos demais independentemente de cumprimento. § 4º Na hipótese de o mesmo ato ou conjunto de atos a ser realizado envolver mais de um destinatário localizado no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, caberá ao Ofício de Justiça, alternativamente: I - expedir um mandado por destinatário, que deverão ser agrupados para cumprimento e margeamento único; ou II - incluir manualmente no bojo do mandado os demais destinatários, desde que seu encaminhamento não dependa de senha. 12 § 5º Salvo nas hipóteses de gratuidade ou cumprimento de medidas de urgência, assim determinadas pelo Juiz, ou nos casos autorizados nestas Normas de Serviço, nenhum mandado será expedido sem a juntada no processo judicial da GRD, com a comprovação do recolhimento do valor devido - autenticação mecânica ou comprovante de pagamento fornecido pelo banco recebedor. § 6º Os mandados nas ações de execução de título extrajudicial serão expedidos apenas para fins de citação, salvo pedido expresso do exequente para que a tentativa de penhora de bens livres ocorra imediatamente após o decurso do prazo de pagamento, hipótese em que não será processado o pedido de bloqueio pela via eletrônica antes da certificação do cumprimento de todos os atos do mandado." . - ADV: JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP) -
20/08/2025 05:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:00
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/08/2025 10:57
Expedição de Mandado.
-
08/07/2025 15:46
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
02/07/2025 06:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2025 02:18
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2025 12:09
Recebida a Petição Inicial
-
26/06/2025 08:44
Conclusos para despacho
-
26/06/2025 08:43
Mudança de Magistrado
-
25/06/2025 18:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4001573-63.2025.8.26.0637
Valmir Simao
Lequisandra Souza de Oliveira
Advogado: Rafaela Bonomo da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 16:54
Processo nº 4001600-46.2025.8.26.0637
Milton Alves de Oliveira Junior
Riniele Ribeiro Miranda
Advogado: Aruan Miller Felix Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 14:15
Processo nº 1033218-28.2024.8.26.0562
Maria Regina Pereira Barbosa Calabrez
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Fabiola Staurenghi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2024 19:09
Processo nº 1033218-28.2024.8.26.0562
Telefonica Brasil S.A.
Maria Regina Pereira Barbosa Calabrez
Advogado: Karina Calicchio do Nascimento
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 13:40
Processo nº 4001599-61.2025.8.26.0637
Milton Alves de Oliveira Junior
Maria da Luz Martins Reis
Advogado: Aruan Miller Felix Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 14:09