TJSP - 1008009-82.2025.8.26.0510
1ª instância - 01 Civel de Rio Claro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 07:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 09:14
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 01:55
Certidão de Publicação Expedida
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1008009-82.2025.8.26.0510 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO DAYCOVAL S.A. -
Vistos.
Comprovada a mora, defiro a busca e apreensão liminar do bem, com fundamento no artigo 3.º, caput, do Decreto-Lei n.º 911/69 e após, cite-se o(a) devedor(a).
Deverá o(a) réu(ré), ainda, entregar os documentos atinentes ao bem apreendido, nos termos do artigo 3º, § 14.º, do Decreto-Lei 911/69.
No prazo de 5 dias contados do cumprimento da liminar, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da divida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (Art. 3º, § 2º do Decreto-Lei 911/69, com redação dada pela Lei 10.931/2004).
Decorrido o prazo de 5 dias após executada a liminar, sem que haja o pagamento da integralidade da dívida pendente, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo as repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro e propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária (Art. 3º, § 1º do Decreto-Lei 911/69, com redação dada pela Lei 10.931/2004).
O devedor fiduciante apresentará defesa no prazo de 15 dias da execução da liminar, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor (Art. 3º, § 3º do Decreto-Lei 911/69, com redação dada pela Lei 10.931/2004), tudo conforme cópia que segue em anexo.
Faculta-se, ainda, a apresentação pelo credor de requerimento de apreensão diretamente ao Juízo da Comarca onde vier a ser localizado o bem, acompanhado de cópia da petição inicial e da presente decisão, na forma do Art. 3.º, § 12 do Decreto-Lei 911/69, incluído pela Lei 13.043/14.
Fica deferida ordem de arrombamento e reforço policial, se necessária, bem como os benefícios do artigo 212 e seus parágrafos do CPC.
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Intime-se. - ADV: GIOVANNA FRENHANI NERY (OAB 531794/SP) -
18/08/2025 10:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 09:52
Concedida a Medida Liminar
-
18/08/2025 09:49
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 09:47
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 18:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008406-86.2010.8.26.0510
Barreirense Produtos de Petroleo LTDA
Manoel Cassiano da Costa
Advogado: Lilian Italiano Angelo Candioto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/10/2010 17:16
Processo nº 1015703-25.2022.8.26.0020
Celso Maciel
Gracinda Fernandes Maciel
Advogado: Julia Marrach de Pasqual
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2022 12:02
Processo nº 1000980-06.2024.8.26.0125
Centro Educacional e de Idiomas Capivari...
Mirela Janaina Lopez
Advogado: Heloisa Taina Fagundes de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2024 14:37
Processo nº 1500665-49.2024.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Leonardo Vinicius Manao Leite da Cunha
Advogado: Thauan Pedrozo Amorim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 16:45
Processo nº 0000181-85.1995.8.26.0063
Municipio de Barra Bonita
Jose Prates Neto - ME
Advogado: Marcelo Eduardo Faggion
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/1995 00:00