TJSP - 1010016-11.2025.8.26.0037
1ª instância - 06 Civel de Araraquara
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/08/2025 07:41
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 15:42
Expedição de Mandado.
-
21/08/2025 10:16
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 10:09
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
21/08/2025 10:01
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010016-11.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Durcilio Carlos Pinto Sedenho - Decido.
Ab initio, tendo em vista o quanto consignado na manifestação de pp. 95/96, diligencie a zelosa Serventia, junto aos dados cadastrais do sistema SAJ, com o fim de retificar o polo passivo da ação (BANCO PAN S/A - p. 48) e o valor atribuído à causa (R$ 31.496,46 - p. 57), certificando-se.
Neste mesmo sentido, diante da documentação encartada nos autos, defiro ao autor os benefícios da gratuidade processual, bem como da prioridade na tramitação do feito.
Tarje-se os autos com tais indicativos, anotando-se.
No mais, compulsando os autos, ao menos em um juízo de prelibação, reputo ausentes os requisitos que autorizam a concessão da medida antecipatória.
Isso porque, neste momento processual, não há como analisar a questão de forma aprofundada, uma vez que se trata de juízo provisório, que não comporta exame exaustivo do mérito e ainda se encontra pendente a análise das informações e documentos a serem apresentados pela parte requerida.
A tutela de urgência está subordinada aos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, ou seja, seu deferimento deve estar fundado quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Esses requisitos, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, "são concorrentes; a ausência de um deles inviabiliza a pretensão do autor" (REsp n° 265.528-RS, rei Min Peçanha Martins, j . em 17.06 2003).
Diante do texto legal, os conceitos de prova inequívoca e verossimilhança não podem ser analisados isoladamente. É de uma valoração conjunta desses conceitos que se dimensiona a exigência contida no "caput" para a antecipação de tutela (cf.
Theotônio Negrão, Código de Processo Civil, Ed.
Saraiva, 40ª ed., p. 415).
Neste mesmo sentido, "só a existência de prova inequívoca, que convença da verossimilhança das alegações do autor, é que autoriza o provimento antecipatório da tutela jurisdicional em processo de conhecimento" (RJTJRS 179/251).
E, conforme se tem decidido, prova inequívoca "é aquela a respeito da qual não mais se admite qualquer discussão.
A simples demora na solução da demanda não pode, de modo genérico, ser considerada como caracterização de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, salvo em situações excepcionalíssimas" (REsp n° 161.749-PR, rei.
Min.
José Delgado, j . em 10.03.1998).
Assim, em uma análise de cognição sumária, respeitado entendimento diverso, reputo que as provas amealhadas junto à peça inaugural não foram suficientes para demonstrar a existência dos pressupostos que ensejam a concessão da medida antecipatória da forma como postulada, em especial, o periculum in mora, posto que os descontos em questão remontam ao longínquo ano de 2017.
Destarte, respeitado entendimento diverso, indefiro a tutela de urgência da forma como requerida.
Sem prejuízo, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidade do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI, e Enunciado 35, da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adapta-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
No mais, cite-se a parte requerida, via portal eletrônico, com as advertências legais.
O prazo para defesa é de 15 dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática alegada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, caso necessária, deverá fazer parte integrante a senha que viabiliza o acesso à íntegra dos autos digitais pela internet (artigo 1.245 da Normas de Serviços da Corregedoria Geral de Justiça) mediante acesso ao site do Tribunal de Justiça de São Paulo, em https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do, sendo considerado vista pessoal (artigo 9.º, § 1.º, da Lei Federal n.º 11.419/2006) que desobriga a anexação de cópias.
Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
Expeça-se o necessário.
Int. e dil. - ADV: ISADORA WETTERICH MARMORATO (OAB 474174/SP) -
20/08/2025 05:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:33
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
19/08/2025 09:10
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 11:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 05:26
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 17:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 16:29
Determinada a Retificação de Partes no Cadastro do Processo Digital
-
12/08/2025 09:59
Conclusos para decisão
-
11/08/2025 18:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2025 03:35
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 03:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 16:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/07/2025 13:29
Conclusos para decisão
-
16/07/2025 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/07/2025 06:49
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 17:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/07/2025 16:46
Proferido despacho de mero expediente
-
15/07/2025 11:23
Conclusos para despacho
-
15/07/2025 11:12
Expedição de Certidão.
-
15/07/2025 00:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2025
Ultima Atualização
23/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Impugnação ao Cumprimento de Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004448-59.2025.8.26.0604
Jose Pinto da Paz Filho
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Sheila Grazieli de Siqueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 20:18
Processo nº 1011754-34.2025.8.26.0037
Israel Santos da Silva
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Isabela Fernanda Marques Tafuri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 11:46
Processo nº 1015335-42.2024.8.26.0506
Paulo SA Elias
Ederson Mateus da Silva
Advogado: Afonso Goncalves Dias Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2024 13:10
Processo nº 1004109-85.2023.8.26.0082
Gabriel Aparecido Brizola de Oliveira
Marino Cosmo de Oliveira
Advogado: Maria Cecilia Pacheco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2023 19:01
Processo nº 2129103-89.2024.8.26.0000
Banco do Brasil S/A
Terezinha de Jesus da Silva Roedas
Advogado: Aparecido Donizeti Ruiz
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2024 16:35