TJSP - 4005078-79.2025.8.26.0405
1ª instância - 2 Vara do Juizado Especial Civel da Comarca de Osasco
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4005078-79.2025.8.26.0405/SP AUTOR: CARLOS AMADEU FERRARI JUNIORADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS GOULART (OAB SP434769) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de indenização por danos morais c/c tutela de urgência. o autor alegou que trabalha como entregador para a requerida mas veio a sofrer injusto bloqueio indevido em sua conta, sem qualquer justificativa, pelo que pede tutela de urgência para que seja deferido liminarmente o desbloqueio.
Em que pesem os fatos narrados pela parte autora, observo que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela, pois, não há prova inequívoca da verossimilhança das alegações a permitir a concessão da tutela.
Ademais, o deferimento da liminar baseado somente nos fatos expostos pela interessada afigura-se temerária e, a prudência orienta o juiz a evitar concessão de medida liminar de maneira ampla e indiscriminada, sem antes ouvir a parte contrária, Assim, os elementos apresentados são insuficientes para comprovar a falha no serviço prestado pela ré, motivo porque se faz necessário o contraditório, a fim de esclarecer as razões do bloqueio noticiado, se justificado ou não, conforme termos de uso da plataforma.
Considerando que os documentos não conferem a necessária verossimilhança nas alegações, e que há notícia de que a conta foi desativada por má conduta, em inconformidade com os termos e condições que foram aceitos no momento do cadastro no aplicativo, indefiro por ora o pedido, cuja análise depende de cognição exauriente.
Assim, por ora, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, medida que poderá ser revisitada após a contestação.
Considerando que os processos que tramitam nos Juizados Especiais Cíveis devem nortear-se pelos critérios da economia processual e celeridade, nos termos do artigo 2º da Lei 9.099/95, excepcionalmente, para melhor adequação da pauta, CITE(m)-SE e INTIME(m)-SE o réu(s) para apresentar(em) contestação escrita, no prazo de até 15 (quinze) dias úteis, sob pena de REVELIA, propondo, se o caso, acordo em sede de preliminar.
Com a apresentação da contestação, abra-se prazo de 15 dias para RÉPLICA, devendo as partes, caso queiram, requerer a designação de audiência de instrução e julgamento virtual, quando também será tentada a conciliação.
Caso a parte requerida não seja localizada, intime-se a parte autora, se necessário.
Ficam, desde já, deferidas as pesquisas unicamente através dos sistemas BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD, COMGASJUD e SIEL, indeferindo, desde logo, qualquer outro meio de pesquisa extraordinária.
Após a localização de endereço ainda não diligenciado, CITE-SE nos termos desta decisão. Intime-se.
DIGITE AQUI, TEXTO OBRIGATÓRIO Intime-se. -
02/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4005078-79.2025.8.26.0405 distribuido para Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC de Osasco na data de 29/08/2025. -
01/09/2025 17:12
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
01/09/2025 13:39
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 13:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 13:39
Não Concedida a Medida Liminar - Complementar ao evento nº 5
-
01/09/2025 13:39
Não Concedida a tutela provisória
-
29/08/2025 13:31
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 13:31
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/08/2025 13:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: CARLOS AMADEU FERRARI JUNIOR. Justiça gratuita: Requerida.
-
29/08/2025 13:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010966-63.2008.8.26.0318
Vania Aparecida Zorzo
Banco Bradesco SA
Advogado: Luciene Cristine Vale de Mesquita
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/12/2008 17:39
Processo nº 1036829-27.2025.8.26.0053
Marcelo Teixeira Marchi
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ana Carolina Victalino de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 18:22
Processo nº 0000370-77.2025.8.26.0462
Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
Jeferson Alexandre Mascara
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2023 18:08
Processo nº 0000005-81.2024.8.26.0648
Parlacom Telecomunicacoes e Informatica ...
Magalhaes Urupes Monitoramento Eletronic...
Advogado: Luana Fernandes Basilio Correia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/10/2021 11:50
Processo nº 1000529-07.2025.8.26.0299
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Rosilda Lopes de Sousa
Advogado: Flavio Antonio Mendes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 11:59