TJSP - 0006214-60.2025.8.26.0477
1ª instância - 03 Civel de Praia Grande
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 09:46
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0006214-60.2025.8.26.0477 (processo principal 1002214-73.2020.8.26.0477) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Allianz Seguros S/A - Brasil Santana Transporte Ltda EPP, na pessoa de seu sócio ODAIR RIBEIRO SANTANA -
Vistos.
O Egrégio Superior Tribunal de Justiça, na linha da doutrina e da jurisprudência majoritárias, entendeu ser imprescindível a intimação pessoal do devedor revel na fase cognitiva, para cumprimento da obrigação exequenda, tendo em vista o disposto no art. 513, § 2º, inciso II, do Código de Processo Civil.
Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
REVELIA NA FASE COGNITIVA.
AUSÊNCIA DE ADVOGADO CONSTITUÍDO.
NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DOS DEVEDORES POR CARTA PARA O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.
REGRA ESPECÍFICA DO CPC DE 2015.
REGISTROS DOUTRINÁRIOS. 1.
Controvérsia em torno da necessidade de intimação pessoal dos devedores no momento do cumprimento de sentença prolatada em processo em que os réus, citados pessoalmente, permaneceram reveis. 2.
Em regra, intimação para cumprimento da sentença, consoante o CPC/2015, realiza-se na pessoa do advogado do devedor (art. 513, § 2.º, inciso I, do CPC/2015) 3.
Em se tratando de parte sem procurador constituído, aí incluindo-se o revel que tenha sido pessoalmente intimado, quedando-se inerte, o inciso II do §2º do art. 513 do CPC fora claro ao reconhecer que a intimação do devedor para cumprir a sentença ocorrerá "por carta com aviso de recebimento". 4.
Pouco espaço deixou a nova lei processual para outra interpretação, pois ressalvara, apenas, a hipótese em que o revel fora citado fictamente, exigindo, ainda assim, em relação a este nova intimação para o cumprimento da sentença, em que pese na via do edital. 5.
Correto, assim, o acórdão recorrido em afastar nesta hipótese a incidência do quanto prescreve o art. 346 do CPC. 6.
RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO (STJ, Resp n. 1.760.914/SP, Terceira Turma, Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, j. 02/06/2020) (negritei e sublinhei).
Dessa forma, expeça(m)-se carta(s) para intimação do(a)(s) executado(a)(s) a pagar(em) voluntariamente a dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas do art. 523, § 1º, do CPC.
Intime(m)-se. - ADV: FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP) -
20/08/2025 05:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 05:08
Juntada de Certidão
-
19/08/2025 10:56
Expedição de Carta.
-
19/08/2025 10:56
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/08/2025 10:54
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 10:48
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 09:33
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/02/2020
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000937-12.2024.8.26.0279
Angelica Aparecida da Cruz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Camila de Carvalho Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2019 17:46
Processo nº 0001911-66.2025.8.26.0068
Tania Aguiar e Advogados Associados
Terezinha Gomes Cavalcanti
Advogado: Tania Clelia Goncalves Aguiar Viana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2020 15:34
Processo nº 1517251-49.2023.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Aloisio Pereira da Silva Junior
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/02/2025 13:27
Processo nº 0001942-04.2015.8.26.0629
Prefeitura Municipal de Tiete
Graficos Botega LTDA
Advogado: Flavia Alberta Gaiotto Melare
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/01/2017 14:46
Processo nº 1023342-98.2025.8.26.0405
Devanir Aparecido de Oliveira
Prefeitura Municipal de Osasco
Advogado: Rodrigo de Morais Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 10:00