TJSP - 1001375-14.2024.8.26.0346
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Fernando de Oliveira Mello - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001375-14.2024.8.26.0346/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Martinópolis - Embargante: São Paulo Previdência - Spprev - Embargada: Jacira Genaro Schelles - Magistrado(a) Fernando de Oliveira Mello - Rejeitaram os embargos.
V.
U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
PISO SALARIAL DOCENTE.
SEXTA-PARTE.
INVOCAÇÃO DE PRECEDENTES.
REDISCUSSÃO DO MÉRITO.
EMBARGOS REJEITADOS.I.
CASO EM EXAME1.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV CONTRA ACÓRDÃO QUE DETERMINOU INCLUSÃO DO PISO SALARIAL DOCENTE NA BASE DE CÁLCULO DA SEXTA-PARTE DE SERVIDORA APOSENTADA DO MAGISTÉRIO.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À RECLAMAÇÃO 72.927/SP DO STF E SÚMULA VINCULANTE 15, BEM COMO CONTRADIÇÃO POR DESCONSIDERAR JURISPRUDÊNCIA SUPERVENIENTE.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A INVOCAÇÃO DE PRECEDENTES EM EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONFIGURA VÍCIO SANÁVEL OU TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O ACÓRDÃO EMBARGADO ENFRENTOU ADEQUADAMENTE TODAS AS QUESTÕES DEVOLVIDAS, ANALISANDO SISTEMATICAMENTE A NATUREZA JURÍDICA DAS VERBAS E PRECEDENTES DISPONÍVEIS À ÉPOCA.4.
A SÚMULA VINCULANTE 15 REFERE-SE AO SALÁRIO MÍNIMO GERAL, ENQUANTO O PISO SALARIAL PROFISSIONAL CONSTITUI INSTITUTO DISTINTO FUNDAMENTADO NA VALORIZAÇÃO DOS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO.5.
A RECLAMAÇÃO 72.927/SP CONSTITUI DECISÃO MONOCRÁTICA COM EFEITOS INTER PARTES, CARECENDO DE FORÇA VINCULANTE PARA DESCONSTITUIR JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA.6.
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO COM BASE EM PRECEDENTES.IV.
DISPOSITIVO E TESE7.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: "EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO ADMITEM REDISCUSSÃO DO MÉRITO MEDIANTE INVOCAÇÃO DE PRECEDENTES SUPERVENIENTES, CONSTITUINDO TENTATIVA INADEQUADA DE REFORMA DA DECISÃO."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 1.022; CF/1988, ARTS. 7º, IV, E 206, VIII.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, RCL 72.927/SP; STF, SÚMULA VINCULANTE 15; STF, ADI 4.167.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Lincoln Martins Moreira (OAB: 332241/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
05/09/2025 08:54
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 09:59
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 09:58
Subprocesso Cadastrado
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001375-14.2024.8.26.0346 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Martinópolis - Recorrente: Jacira Genaro Schelles - Recorrido: São Paulo Previdência - Spprev - Magistrado(a) Fernando de Oliveira Mello - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão.
Por maioria de votos. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL DO MAGISTÉRIO.
RECÁLCULO DA SEXTA-PARTE.
INCLUSÃO DO PISO SALARIAL DOCENTE E ADICIONAL SOBRE INTEGRAIS NA BASE DE CÁLCULO.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I.
CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA DO MAGISTÉRIO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE PEDIDO DE RECÁLCULO DO BENEFÍCIO SEXTA-PARTE PARA QUE INCIDISSE SOBRE AS VERBAS "PISO SALARIAL DOCENTE" (LEI FEDERAL 11.738/2008) E "ADICIONAL SOBRE INTEGRAIS - RES.
CC 138/12", PLEITEANDO DIFERENÇAS NO VALOR DE R$ 4.881,00 E APOSTILAMENTO DO TÍTULO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A SEXTA-PARTE DEVE INCIDIR SOBRE O PISO SALARIAL DOCENTE, CONSIDERANDO SUA NATUREZA JURÍDICA E O DISPOSTO NO ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO; (II) ESTABELECER SE É POSSÍVEL A INCIDÊNCIA DA SEXTA-PARTE SOBRE O ADICIONAL SOBRE INTEGRAIS DECORRENTE DE DECISÃO JUDICIAL ANTERIOR.III.
RAZÕES DE DECIDIRA BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS TEMPORAIS RECAI SOBRE VERBAS DE NATUREZA GENÉRICA E PERMANENTE, EXCLUÍDAS AS EVENTUAIS E TRANSITÓRIAS, CONFORME ENTENDIMENTO DO PUIL Nº 001.O PISO SALARIAL DOCENTE CONSTITUI VERBA DE AJUSTE REMUNERATÓRIO QUE INTEGRA PERMANENTEMENTE OS VENCIMENTOS DO SERVIDOR, POSSUINDO CARÁTER GENÉRICO E NÃO TRANSITÓRIO.O ADICIONAL SOBRE INTEGRAIS, POR DECORRER DE RECÁLCULO DE QUINQUÊNIOS, CONFIGURA ADICIONAL TEMPORAL DE MESMA NATUREZA DA SEXTA-PARTE, SENDO VEDADO O EFEITO CASCATA PELO ART. 37, XIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:O PISO SALARIAL DOCENTE DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DA SEXTA-PARTE POR CONSTITUIR VERBA PERMANENTE E GENÉRICA DE AJUSTE REMUNERATÓRIO.É VEDADA A INCIDÊNCIA DE ADICIONAIS TEMPORAIS SOBRE OUTROS ADICIONAIS TEMPORAIS DA MESMA NATUREZA, CONFIGURANDO EFEITO CASCATA PROIBIDO CONSTITUCIONALMENTE.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 37, XIV; CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, ART. 129; LEI FEDERAL Nº 11.738/2008.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: PUIL Nº 001 (AUTOS N. 0000037-53.2015.8.26.9006); STF, RE 563.708/MS; STJ, TEMA 911 (RESP 1.426.210/RS).
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Lincoln Martins Moreira (OAB: 332241/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
25/08/2025 13:35
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 13:34
Prazo Intimação - 15 Dias
-
25/08/2025 11:33
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 20:15
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 18:16
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
22/08/2025 18:16
Julgado Virtualmente
-
18/08/2025 11:43
Julgamento Virtual Iniciado
-
15/08/2025 17:21
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 07:08
Expedição de Certidão.
-
04/08/2025 16:10
Expedição de Certidão.
-
04/08/2025 15:51
Expedição de Outros documentos.
-
04/08/2025 14:38
Expedido Termo de Intimação
-
04/08/2025 13:05
Distribuído por sorteio
-
01/08/2025 10:05
Processo Cadastrado
-
30/07/2025 16:15
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003948-11.2019.8.26.0666
Prefeitura Municipal de Artur Nogueira
Espolio de Janio Aparecido de Souza
Advogado: Mirian Francine Colares Costa Cezare
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/11/2019 15:01
Processo nº 1026651-67.2015.8.26.0506
Tab Construcoes e Empreendimentos Imobil...
Devanir Flausino da Silva
Advogado: Marielle Marcal de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2015 16:43
Processo nº 0006323-35.2025.8.26.0005
Geisa Carolina de Souza
Financeira Itau Cbd S.A - Credito Financ...
Advogado: Adones da Silva Anisio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/07/2024 16:36
Processo nº 0028374-77.2020.8.26.0114
Sociedade Campineira de Educacao e Instr...
Jezebel da Costa
Advogado: Ana Lucia Dias Furtado Kratsas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2018 15:33
Processo nº 1001375-14.2024.8.26.0346
Jacira Genaro Schelles
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Lincoln Martins Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2024 11:15