TJSP - 1065113-78.2024.8.26.0506
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Ricardo Hoffmann - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 08:37
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 09:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 10:46
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 09:23
Prazo Intimação - 15 Dias
-
02/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1065113-78.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Isac Alexandre Ferreira da Silva - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO.
RECURSO INOMINADO.
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA E INTEGRAL (GDPI) INSTITUÍDA PELA LCE Nº 1.164/2012.
LEGALIDADE ATÉ A EC Nº 103/2019.
ILEGALIDADE APÓS 12/11/2019.
APLICAÇÃO DA TESE FIXADA NO PUIL Nº 0000620-52.2024.8.26.9061.
CONSECTÁRIOS LEGAIS.
INCIDÊNCIA EXCLUSIVA DA TAXA SELIC A PARTIR DA EC Nº 113/2021.
CORREÇÃO DE OFÍCIO.
RECURSO DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO.I.
CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE DETERMINOU A EXCLUSÃO DA GDPI DA BASE DE CÁLCULO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS, COM RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS APÓS O INÍCIO DA COBRANÇA, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL, ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) DEFINIR SE É LEGÍTIMA A INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE A GDPI APÓS A ENTRADA EM VIGOR DA EC Nº 103/2019;(II) ESTABELECER QUAIS ÍNDICES E CRITÉRIOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEVEM INCIDIR NA RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS.III.
RAZÕES DE DECIDIRA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO, NO PUIL Nº 0000620-52.2024.8.26.9061, FIRMOU TESE NO SENTIDO DE QUE A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE A GDPI É DEVIDA ATÉ 12/11/2019 E, APÓS ESSA DATA, É ILEGAL, POR SE TRATAR DE VERBA DE CARÁTER TRANSITÓRIO NÃO INCORPORÁVEL AOS PROVENTOS, CONFORME O TEMA Nº 163 DO STF.OS DESCONTOS QUESTIONADOS OCORRERAM APÓS A EC Nº 103/2019, SENDO INDEVIDOS E PASSÍVEIS DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO.A PARTIR DE 09/12/2021, NOS TERMOS DO ART. 3º DA EC Nº 113/2021, INCIDE EXCLUSIVAMENTE A TAXA SELIC, ACUMULADA MENSALMENTE, COMO ÍNDICE ÚNICO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA NAS CONDENAÇÕES CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STF NAS ADIS Nº 7.047 E Nº 7.064 E EM DIVERSOS PRECEDENTES.O CONTRIBUINTE ESTÁ DISPENSADO DE COMPROVAR EVENTUAL COMPENSAÇÃO DOS VALORES RETIDOS NA DECLARAÇÃO ANUAL DE AJUSTE, SEGUNDO ORIENTAÇÃO DO STJ.NÃO CABE, NO CASO, DECLARAR A NÃO INCORPORAÇÃO FUTURA DA GDPI AOS PROVENTOS, POR SE TRATAR DE EVENTO INCERTO.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO.TESE DE JULGAMENTO:É ILEGAL A INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE A GDPI APÓS 12/11/2019, POR SE TRATAR DE VERBA TRANSITÓRIA NÃO INCORPORÁVEL AOS PROVENTOS, APLICANDO-SE A TESE DO TEMA Nº 163 DO STF.NAS CONDENAÇÕES CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, A PARTIR DE 09/12/2021, APLICA-SE EXCLUSIVAMENTE A TAXA SELIC, ACUMULADA MENSALMENTE, COMO ÍNDICE ÚNICO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA, NOS TERMOS DO ART. 3º DA EC Nº 113/2021.O CONTRIBUINTE NÃO PRECISA COMPROVAR COMPENSAÇÃO NA DECLARAÇÃO ANUAL PARA OBTER A REPETIÇÃO DO INDÉBITO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INDEVIDAMENTE DESCONTADA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 39, § 9º; LCE/SP Nº 1.164/2012, ART. 11; EC Nº 103/2019; EC Nº 113/2021, ART. 3º; CPC/2015, ARTS. 489, § 1º, IV, E 1.025; LEI Nº 9.099/1995, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, TEMA Nº 163 DE REPERCUSSÃO GERAL; STF, ADIS Nº 7.047 E Nº 7.064, REL.
MIN.
LUIZ FUX, PLENO, J. 27-30.11.2023; STF, ACO Nº 1.527, REL.
MIN.
GILMAR MENDES, J. 2023; STF, ARE 1560573/SP, REL.
MIN.
DIAS TOFFOLI, DJE 31.07.2025; STF, RE 1499972/SP, REL.
MIN.
NUNES MARQUES, DJE 19.09.2024; TJSP, PUIL Nº 0000620-52.2024.8.26.9061, REL.
JUIZ JURANDIR DE ABREU JUNIOR, TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO, J. 03.09.2024.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: João Eduardo Moreno (OAB: 358141/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
01/09/2025 11:41
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 20:16
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
29/08/2025 13:10
Julgado Virtualmente
-
28/08/2025 14:15
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 14:14
Julgamento Virtual Iniciado
-
28/08/2025 13:20
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 13:00
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 11:51
Expedido Termo de Intimação
-
28/08/2025 11:39
Distribuído por sorteio
-
27/08/2025 10:36
Processo Cadastrado
-
25/08/2025 13:28
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1514205-06.2019.8.26.0224
Municipio de Guarulhos
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Advogado: Ana Lucia Fernandes Abreu Zaorob
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2020 12:25
Processo nº 1038708-69.2025.8.26.0053
Rubens Tenca Filho
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Reginaldo Ananias Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2025 13:03
Processo nº 1503699-34.2020.8.26.0224
Municipio de Guarulhos
Espolio de Moyses Shechtmann
Advogado: Jaques Bushatsky
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2020 17:17
Processo nº 1507438-10.2023.8.26.0224
Municipio de Guarulhos
Ideal Monte Carmelo Incorp e Emp Spe Ltd...
Advogado: Jessica Priscila Maestrello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/01/2023 12:33
Processo nº 1065113-78.2024.8.26.0506
Isac Alexandre Ferreira da Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Joao Eduardo Moreno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2024 23:06