TJSP - 1070206-86.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
14/09/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/09/2025 16:23
Julgada Procedente a Ação
-
03/09/2025 09:54
Conclusos para julgamento
-
30/08/2025 17:46
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 15:57
Juntada de Petição de Réplica
-
26/08/2025 14:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 12:22
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1070206-86.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Diego Alecio Soares Quaranta -
Vistos.
Ciente de fls. 147/150. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: FELIPE BATISTA HONORATO DOS SANTOS (OAB 424420/SP), EDSON APARECIDO CARVALHO (OAB 350725/SP) -
25/08/2025 18:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 16:53
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 00:00
Juntada de Petição de contestação
-
22/08/2025 14:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 18:40
Expedição de Mandado.
-
21/08/2025 03:35
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1070206-86.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Diego Alecio Soares Quaranta -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: EDSON APARECIDO CARVALHO (OAB 350725/SP), FELIPE BATISTA HONORATO DOS SANTOS (OAB 424420/SP) -
20/08/2025 06:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 21:40
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 21:40
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
19/08/2025 14:29
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 13:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2025 03:45
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 16:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 15:52
Convertido o Julgamento em Diligência
-
25/07/2025 08:52
Conclusos para decisão
-
24/07/2025 16:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002651-30.2025.8.26.0319
Romalino Andre Pinto
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Willian Martins dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2025 17:12
Processo nº 0003937-69.2014.8.26.0279
Roseli de Oliveira Taverna
Companhia Excelsior de Seguros
Advogado: Bruno Moreira da Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/04/2012 15:24
Processo nº 1019142-62.2025.8.26.0562
Paulo Cesar Trigo Fernandes
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Rodrigo Fernandes Fortes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 20:04
Processo nº 0007142-75.2025.8.26.0100
Golden Fish do Brasil Importacao e Expor...
Saisei Bar e Restaurante LTDA
Advogado: Gilberto de Jesus da Rocha Bento Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2016 17:15
Processo nº 1008828-32.2019.8.26.0606
Condominio Parque Setubal
Caixa Economica Federal
Advogado: Mateus Pereira Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2019 21:02