TJSP - 1032616-58.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1032616-58.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Juliana Tamires Drago de Oliveira -
Vistos.
Petição e documentos retro: recebo como emenda da inicial.
Como é cediço, ao analisar requerimento de tutela de urgência o juiz submete-se à cognição sumária dos fatos.
Assim, devem existir elementos suficientes que conduzam à verossimilhança do alegado, mediante provas inequívocas que tenham o condão de, nesta fase processual, evidenciar a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC), o que não se vislumbra nos autos, ao menos por ora.
Por tais razões, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. - ADV: JULIANA TAMIRES DRAGO DE OLIVEIRA (OAB 398816/SP) -
26/08/2025 05:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 11:28
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
22/08/2025 16:37
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 15:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 11:31
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 11:53
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
14/08/2025 05:46
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 14:19
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 16:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 01:21
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 16:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 15:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/08/2025 07:59
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 19:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1034382-49.2025.8.26.0576
Sinval Alves de Lima
Banco do Brasil S/A
Advogado: Marcelo Fernandes Alves de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 20:03
Processo nº 0001953-54.2025.8.26.0347
Luiz Donizete Gagini
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Caio Dall Acqua Giannini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2025 23:25
Processo nº 0002329-39.2025.8.26.0509
Ademir Roberto da Silva
Justica Publica
Advogado: Vilmar Francisco Silva Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2024 15:41
Processo nº 1032398-30.2025.8.26.0576
Edimas Fernandes Mota
Diego Dalvan Pereira
Advogado: Marco Antonio da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2025 18:39
Processo nº 1035524-93.2022.8.26.0576
Luciana Pontes Herculani Alves
Fz3 Empreendimentos LTDA
Advogado: Diego Ferreira Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2022 23:01