08/09/2025 20:45

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/09/2025 10:37

Expedição de Certidão.
02/09/2025 10:36

Ato ordinatório - Intimação - Portal
02/09/2025 09:59

Juntada de Petição de Sob sigilo
28/08/2025 12:21

Apensado ao processo
28/08/2025 10:40

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1500705-02.2024.8.26.0189 - Inquérito Policial - Homicídio Qualificado - C.C.S. -

Vistos. 1.

Fls. 308/310 (Denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de São Paulo em face da parte CLAUDEOMAR COSTA SOUSA, devidamente qualificada): Ciente. 2.

Processe-se pelo procedimento relativo aos processos de competência do Tribunal do Júri (art. 394, § 3º, do CPP). 3.

Analisando a denúncia, reputo presentes as condições para o exercício da ação penal, bem como os pressupostos processuais, além da justa causa, razão pela qual, por estar em termos e descrever a lide penal (materialidade do fato e autoria delitiva), a RECEBO (TJSP - 12ª Câmara de Direito Criminal - Habeas Corpus Criminal n. 2192913-72.2023.8.26.0000, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel.

Des.

PAULO ANTÔNIO ROSSI, V.U., j. 05/09/2023, p. 08). 3.1 Neste momento da persecução penal, pela leitura dos documentos que acompanham a denúncia, há justa causa, na medida em que os três componentes essenciais estão presentes (STF - Habeas Corpus n. 196.094, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel.

Min.

ALEXANDRE DE MORAES, p. 05), ou seja, (i) a tipicidade (adequação do contexto fático ao tipo penal denunciado); (ii) a punibilidade (além de típica, a conduta é punível, ou seja, não existe quaisquer das causas extintivas da punibilidade); e (iii) a viabilidade (existência de fundados indícios de autoria) (TJSP - 12ª Câmara de Direito Criminal - Habeas Corpus Criminal n. 2192913-72.2023.8.26.0000, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel.

Des.

PAULO ANTÔNIO ROSSI, V.U., j. 05/09/2023, p. 08). 3.1.1 Por outras palavras, há um mínimo de substrato de elementos de informação que subsidie adenúncia, de sorte que, diferentemente para proferir sentença penal condenatória, o tipo (standard) probatório é menos rigoroso. 3.2 Comunique-se ao IIRGD (art. 393, I, das NJCGJ). 4.

Cite-se - depreque-se, se o caso - a parte processada para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias (art. 406, caput, do CPP). 4.1 Nos termos do art. 406-A, § 3º, do CPP, "na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário." 4.1.1 É o momento processual oportuno para a especificação de provas (TJSP - 16ª Câmara de Direito Criminal - Habeas Corpus Criminal n. 2179698-63.2022.8.26.0000, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel.

Des.

OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO, V.M., j. 29/09/2022, p. 04/05), sob pena de preclusão. 4.1.2 O pedido de restituição das coisas apreendidas deve ser processado em apartado (art. 120, §§ 1º e 2º, do CPP) e será sempre ouvido o Ministério Público (art. 120, § 3º, do CPP). 4.2 Nos termos do art. 588, 2ª parte, das NJCGJ, "na qualificação das vítimas e testemunhas constarão obrigatoriamente os locais de residência e de trabalho, bem como todos aqueles em que possam ser encontradas, acompanhados do respectivo CEP (Código de Endereçamento Postal), além dos números dos documentos pessoais, em especial do CPF (Cadastro de Pessoa Física)." 4.2.1 "Além dos dados de qualificação, os dados necessários para comunicação eletrônica por aplicativos de mensagens [linha telefônica com acesso à internete], redes sociais e correspondência eletrônica (e-mail) [endereços eletrônicos], salvo impossibilidade de fazê-lo" (art. 9º, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 354/2020), "mantendo-os atualizados durante todo o processo" (art. 9º, caput, parte final, da Resolução CNJ n. 354/2020). 4.3 As testemunhas arroladas acima do número máximo (cf. item 4.1), intempestivamente (cf. item 4.1.1), sem os dados de qualificação obrigatória (cf. item 4.2) e sem os endereços eletrônicos (cf. item 4.2.1) serão desconsideradas (consequentemente, não intimadas para o ato), bem assim o comparsa, imputável ou não, da parte processada (TJSP - 3ª Câmara de Direito Criminal - Apelação Criminal n. 1501484-76.2019.8.26.0400, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel.

Des.

JAYME WALMER DE FREITAS, V.U., j. 11/05/2022, p. 07/08), pois não presta o compromisso, nem tem o dever de dizer a verdade (JESUS, Damásio de.

Código de processo penal anotado. - 27ª edição de acordo com a Lei n. 12.978/2014. - São Paulo: Saraiva, 2015). 4.4 AO CUMPRIR O MANDADO DE CITAÇÃO, o Oficial de Justiça deverá perguntar à parte processada se a mesma possui Defesa Constituída (art. 436, II, das NJCGJ) ou, em caso negativo, se deseja a imediata atuação da Defensoria Pública (art. 436, III, das NJCGJ), certificando-se nos autos. 4.4.1 Da Defesa Constituída: (x) Se a parte processada possuir Defesa Constituída (conforme certidão do Oficial de Justiça), intime-a para apresentar a resposta no prazo legal, com a observação de que deverá, na primeira oportunidade de postulação em Juízo, com fundamento nos arts. 56, caput, e 1.197, II, das NJCGJ, apresentar o instrumento de mandato (procuração). (x) Com a apresentação da procuração, habilite-se no cadastro de partes. (x) "A intimação do Defensor Constituído, do Advogado do querelante e do Assistente far-se-á por publicação no órgão incumbido da publicidade dos atos judiciais da Comarca - Diário da Justiça Eletrônico (DJE) -, incluindo, sob pena de nulidade, o nome do acusado" (art. 370, § 1º, do CPP). 4.4.2 Da Defesa Dativa: (x) Se a resposta não for apresentada no prazo (pela Defesa Constituída conforme certidão do Oficial de Justiça), solicite-se eletronicamente, nos termos do art. 408 do CPP, à Defensoria Pública do Estado de São Paulo a indicação e nomeação. (x) Se a parte processada não possuir Defesa Constituída e desejar a imediata atuação da Defensoria Pública (conforme certidão do Oficial de Justiça), solicite-se eletronicamente - se o ato não foi providenciado por ocasião de eventual audiência de custódia - à Defensoria Pública do Estado de São Paulo a indicação e nomeação. (x) Uma vez indicada e nomeada, intime-se a Defesa Dativa acerca da forma de intimação de todos os atos e termos da ação penal, em atenção à razoável duração do processo e aos meios que garantam a celeridade da sua tramitação (art. 5º, LXXVIII, da CF), por publicação no Diário da Justiça Eletrônico (DJE), dispensado o comparecimento ao Ofício Criminal para assinar o termo de compromisso próprio (art. 438 das NJCGJ). (x) Na hipótese da Defesa Dativa nomeada optar expressamente por outra forma de intimação (e.g., fac-símile, mensagem eletrônica [e-mail]), cumpram-se as comunicações pela forma correspondente (eleita), anotando-se no sistema informatizado oficial. 4.4.3 Do sigilo externo: (x) O sigilo externo do processo requer a obtenção de senha de acesso. (x) O Balcão Virtual do Ofício Judicial do Tribunal de Justiça é um dos caminhos. (x) Para utilizar o Balcão Virtual do Ofício Judicial do Tribunal de Justiça, o interessado no atendimento (a Defesa nomeada, no caso dos autos) poderá acessar o endereço https://www.tjsp.jus.br/Download/BalcaoVirtual/AtendimentoBalcaoVirtualDesktop.pdf, no seu computador ou aparelho telefônico celular. 4.5 Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado nos autos, autorizo, nos termos do art. 251 do CPP (regularidade do processo e ordem no curso dos respectivos atos), art. 394-A, caput, do CPP (prioridade de tramitação em todas as instâncias) e art. 5º, LXXVIII, da CF (razoável duração do processo e meios que garantam a celeridade de sua tramitação), a expedição de mais de um mandado para zonas distintas e a emissão de mandado com mais de um endereço (art. 1.012, § 3º, I, das NJCGJ). 5.

Apresentada a resposta e juntado o mandado de citação cumprido, quando o processo terá completada a sua formação (art. 363, caput, do CPP), abra-se vista dos autos ao Ministério Público para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestação (art. 409 do CPP e art. 5º, LV [contraditório], da CF), tornando-me conclusos os autos para decisão. 6.

Eventuais petições intermediárias protocoladas, consigno, serão analisadas após a apresentação da resposta escrita (art. 397 do CPP).

DAS ATRIBUIÇÕES DO OFÍCIO DE JUSTIÇA: 1.

Tarjem-se os autos conforme suas especificidades (art. 381 das NJCGJ). 2.

Cadastre-se, no Sistema de Automação da Justiça (SAJ), a modificação da situação processual da parte processada (art. 384, I, das NJCGJ): de "Inquérito Policial" para "Ação Penal". 3.

Averbe-se, no campo próprio do SAJ ("histórico de partes", "averbação da parte", ou similar), o evento processual pertinente (art. 384, parágrafo único, das NJCGJ): o oferecimento e recebimento de denúncia. 4.

Observe-se, se o caso (conforme marco temporal [07/01/2019]), o Comunicado Conjunto n. 2515/2018, que disciplina quais os procedimentos investigatórios a serem distribuídos eletronicamente com a anotação "Segredo de Justiça" de forma automática.

Da forma telepresencial da audiência: 1.

Nos termos do art. 3º, caput, parte inicial, da Resolução CNJ n. 354/2020, "as audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto 'nesta Resolução', bem como 'no art. 185, § 2º, do CPP', cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial." 2. "São deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: [...] II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento; [...]" (art. 77, caput, do CPC). 2.1 "A defesa técnica, quando realizada por Defensor Público ou Dativo [indicado e nomeado por convênio celebrado entre a Defensoria Pública do Estado de São Paulo e a Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de São Paulo], será sempre exercida através de manifestação fundamentada" (art. 261, parágrafo único, do CPP). 3.

Manifestem-se, em petição fundamentada (art. 261, parágrafo único, do CPP e art. 77, II, do CPC), as partes sobre a forma telepresencial da audiência de instrução, debates e julgamento, que disporão do prazo de 48h (quarenta e oito horas), com a advertência de que, decorrido, sem manifestação, o prazo (silêncio), será adotada a forma telepresencial (art. 3º, § 1º, I [urgência], da Resolução CNJ n. 354/2020). 3.1 O silêncio importa anuência (art. 111 do CC). 3.2 O interrogatório da parte processada presa - se o caso - ocorrerá por videoconferência (art. 2º, parágrafo único, II, da Resolução CNJ n. 354/2020). 4.

Não se trata de mera ciência, observo.

Das providências para a localização da parte processada: 1.

Se, porventura, a parte processada não for encontrada no endereço por ela informado, providencie-se, independentemente da ordem: (x) consulta avançada, pelo SAJ, às Varas desta Comarca; (x) consulta nos sistemas informatizados disponíveis (SisbaJud, InfoJud, SerasaJud, Siel e Infoseg etc.); (x) requisição de concurso policial à autoridade competente; e (x) requisição à empresa do grupo Mercado Livre (CNPJ n. 03.***.***/0001-41, Avenida das Nações Unidas, n. 3.003, Bonfim, Osasco/SP, CEP 06233-903, endereço eletrônico: [email protected]) para que forneça os dados cadastrados (telefônicos, inclusive). 1.1 Após, cumpra-se a comunicação processual nos endereços identificados. 1.2 Reitere-se, se o caso (silêncio), a providência. 2.

Ao lado dessas providências, manifeste-se o Ministério Público, que, pelo Centro de Apoio Operacional à Execução - CAEX (art. 2º, V, do Ato Normativo n. 532-PGJ/2008), deverá providenciar as diligências para a identificação e localização da parte. 3.

Certifiquem-se as providências já realizadas. 4.

Se, apesar dos esforços, não for encontrada, tornem-me conclusos os autos para deliberação (arts. 361 [prazo], 363, § 1º [fundamento], e 365 [requisitos] do CPP).

Da revisão da prisão processual: 1.

Em atenção ao disposto no art. 316, parágrafo único, do CPP (Comunicado CG n. 78/2020 e art. 3º da Resolução CNJ n. 66/2009), passo a revisar a necessidade da manutenção da prisão preventiva decretada em desfavor da parte processada (TJSP - 1ª Câmara de Direito Criminal - Habeas Corpus Criminal n. 2008359-65.2024.8.26.0000, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel.ª Des.ª ANA ZOMER, V.U., j. 1º/04/2024, p. 05). 1.1"A inobservância do prazo nonagesimal do art. 316 do Código de Processo Penal não implica automaticamente revogação da prisão preventiva, devendo o Juízo competente ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade de seus fundamentos" (STF - Plenário - Suspensão de Liminar no Habeas Corpus n. 191.836-SP - Min.

Rel.

LUIZ FUX, V.M., j. 15/10/2020). 2.

A razoável duração da prisão cautelar é direito fundamental decorrente do disposto no art. 5º, LXXVIII, da CF (acrescentado pela Emenda Constitucional n. 45, de 8 de dezembro de 2004), cuja razoabilidade (aspecto coletivo) e proporcionalidade (aspecto singular) são os dois critérios para apurá-la. 2.1 No presente caso dos autos, o processo, por ora, tramita normalmente. 2.2 Não há qualquer fato novo a justificar a revisão da medida detentiva. 3.

Assim, considerando, por um lado (aspecto coletivo), a complexidade (STF - HC 178.101-RJ - Rel.ª Min.ª ROSA WEBER, inf. 22/22/2019 [excesso de prazo deve considerar complexidade da causa]) deste processo, a unicidade da parte processada, o volume de processos desta Vara Criminal e a atuação deste magistrado e das partes, que não conturbam e são corretas, e, por outro (aspecto singular), o contexto em processamento, REPUTO, nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP, razoável e proporcional a subsistência da prisão preventiva da parte processada (art. 312 do CPP). 4.

Consequentemente, não acolho o pedido de revogação (fls. 267/275 e 286/298 [com documentos]) (TJSP - 11ª Câmara de Direito Criminal - Habeas Corpus Criminal n. 2090928-94.2022.8.26.0000, da 2ª Vara Criminal da Comarca de Americana - Rel.

Des.

XAVIER DE SOUZA, j. 28/04/2022, p. 03), pois, ao examiná-lo, entendo que, ao decidir, fundamentadamente, pela decretação da prisão preventiva (fls. 240/250), já houve pronunciamento, devendo-se aguardar a prolação da decisão (arts. 413, § 2º, e 419, parágrafo único, do CPP). 4.1 O Ministério Público discordou da pretensão defensiva (fls. 307, item 3).

Do laudo pericial: 1.

Os laudo pericial foi juntado (fls. 13/17 e 201/204).

Da reparação dos danos: 1.

Nos termos do art.387, caput, do CPP, "o juiz, ao proferir sentença condenatória: [...] IV - fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido; [...]" 2.

O requerimento da parte ofendida, diferentemente do estabelecido no art. 4º, caput, da Lei n. 13.869/2019 (Lei de Abuso de Autoridade, LAA), não é condição, devendo o Ministério Público fazê-lo, seja por ocasião do oferecimento da denúncia, seja por ocasião das alegações finais (debates ou memorial). 2.1 No entender deste magistrado, o Código de Processo Penal, ao estabelecer, no transcrito inciso quarto, a expressão "fixará" (pregará, segurará, prenderá, prescreverá, determinará, disporá, conservará, reterá, assentará), impõe, pela flexão do verbona terceira pessoa do singular do futuro do presente do indicativo, a obrigatoriedade da determinação, de modo que, pela interpretação legal contextual, compreendo o contrário do entendimento jurisprudencial. 3.

De toda forma, há requerimento expresso do Ministério Público (TJSP - 6ª Câmara de Direito Criminal - Apelação Criminal n. 1501544-32.2021.8.26.0189, da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fernandópolis - Rel.

Des.

EDUARDO ABDALLA, V.U., j. 20/09/2023, p. 05; TJSP - 15ª Câmara de Direito Criminal - Apelação Criminal n. 1500256-32.2020.8.26.0400, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel.ª Des.ª GILDA ALVES BABROSA DIODATTI, V.U., j. 05/08/2021, p. 38; TJDF - 1ª Turma Criminal - Apelação n. 0004437-08.2016.8.07.0017 - Rel.

Des.

MÁRIO MACHADO, V.U., j. 4/10/2018, p. 06) (fls. 310), de modo a viabilizar a oportunidade de manifestação da Defesa durante o curso da ação penal (STF - ARE 1.369.282 AgR-SE, Rel.

Min.

RICARDO LEWANDOWSKI, Red. do Acordão Min.

EDSON FACHIN, j. 19/09/2023), verifico.

Sirva-se desta decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO e MANDADO.

Int.

Dilig. - ADV: MARIA CRISTINA DOURADO ALVARENGA DE SOUZA (OAB 143420/SP), ULISSES ALVARENGA DE SOUZA (OAB 143215/SP)
27/08/2025 18:09

Expedição de Certidão.
27/08/2025 05:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 22:22

Recebida a denúncia
25/08/2025 15:33

Conclusos para decisão
25/08/2025 15:09

Juntada de Petição de Sob sigilo
23/08/2025 15:58

Expedição de Certidão.
23/08/2025 15:45

Expedição de Certidão.
22/08/2025 18:59

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/08/2025 14:16

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/08/2025 10:54

Ato ordinatório - Intimação - Portal
22/08/2025 10:45

Juntada de Outros documentos
22/08/2025 10:45

Juntada de Outros documentos
22/08/2025 10:45

Juntada de Outros documentos
22/08/2025 10:45

Juntada de Outros documentos
22/08/2025 10:45

Juntada de Mandado
22/08/2025 10:45

Juntada de Outros documentos
22/08/2025 10:18

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/08/2025 09:26

Juntada de Petição de Sob sigilo
21/08/2025 11:36

Juntada de Outros documentos
21/08/2025 11:32

Expedição de Mandado.
21/08/2025 10:09

Juntada de Outros documentos
21/08/2025 10:03

Ato ordinatório - Intimação - Portal
21/08/2025 09:58

Expedição de Certidão.
21/08/2025 09:58

Expedição de Certidão.
20/08/2025 18:46

Decretada a prisão preventiva
19/08/2025 17:35

Proferidas outras decisões não especificadas
12/08/2025 09:21

Juntada de Outros documentos
11/08/2025 10:42

Conclusos para decisão
08/08/2025 18:54

Juntada de Petição de Sob sigilo
30/07/2025 10:53

Expedição de Certidão.
30/07/2025 10:53

Ato ordinatório - Intimação - Portal
29/07/2025 11:45

Juntada de Outros documentos
25/07/2025 15:36

Juntada de Petição de Sob sigilo
04/06/2025 18:57

Expedição de Certidão.
04/06/2025 18:55

Expedição de Certidão.
04/06/2025 13:43

Ato ordinatório - Intimação - Portal
04/06/2025 13:43

Expedição de Certidão.
04/06/2025 13:36

Ato ordinatório - Intimação - Portal
04/06/2025 13:36

Expedição de Certidão.
28/05/2025 07:17

Expedição de Certidão.
28/05/2025 07:16

Ato ordinatório - Intimação - Portal
27/05/2025 14:10

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/02/2025 15:51

Expedição de Certidão.
26/02/2025 15:48

Expedição de Certidão.
26/02/2025 14:07

Ato ordinatório - Intimação - Portal
26/02/2025 14:07

Expedição de Certidão.
26/02/2025 13:59

Ato ordinatório - Intimação - Portal
26/02/2025 13:59

Expedição de Certidão.
18/02/2025 09:48

Expedição de Certidão.
18/02/2025 09:48

Ato ordinatório - Intimação - Portal
17/02/2025 11:28

Juntada de Petição de Sob sigilo
16/01/2025 20:54

Expedição de Certidão.
07/01/2025 10:54

Expedição de Certidão.
07/01/2025 10:54

Ato ordinatório - Intimação - Portal
02/01/2025 16:54

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/12/2024 11:13

Ato ordinatório - Intimação - Portal
19/12/2024 11:12

Expedição de Certidão.
10/12/2024 10:48

Expedição de Certidão.
10/12/2024 10:48

Ato ordinatório - Intimação - Portal
10/12/2024 10:34

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/12/2024 17:05

Expedição de Certidão.
03/12/2024 15:52

Ato ordinatório - Intimação - Portal
30/11/2024 10:25

Juntada de Petição de Sob sigilo
29/11/2024 12:11

Expedição de Certidão.
29/11/2024 12:10

Ato ordinatório - Intimação - Portal
29/11/2024 12:08

Expedição de Certidão.
11/09/2024 17:40

Expedição de Certidão.
11/09/2024 15:32

Ato ordinatório - Intimação - Portal
11/09/2024 15:32

Expedição de Certidão.
26/08/2024 09:42

Expedição de Certidão.
26/08/2024 09:41

Ato ordinatório - Intimação - Portal
23/08/2024 10:43

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/06/2024 12:18

Expedição de Certidão.
19/06/2024 11:01

Ato ordinatório - Intimação - Portal
19/06/2024 11:01

Expedição de Certidão.
07/06/2024 11:13

Expedição de Certidão.
07/06/2024 11:12

Ato ordinatório - Intimação - Portal
07/06/2024 10:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/05/2024 17:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2024

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7003296-19.2005.8.26.0071

Justica Publica

Jorge Fernando da Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/10/2024 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0523038-83.1997.8.26.0100

Condominio Edificio Solar dos Alcantaras

Promorar Engenharia e Construcoes LTDA

Advogado: Luciana Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/05/1997 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0009650-49.2025.8.26.0114

Gabriel Emilio Fabrin Ronchi

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Rodolpho Vannucci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/10/2024 18:01

Exibir Processo

Processo nº 4016395-19.2025.8.26.0100

Julio Cezar dos Santos

Spe Stx 35 Desenvolvimento Imobiliario S...

Advogado: Fernanda Fonseca Petiz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2025 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0014513-93.2025.8.26.0002

Chalfin, Goldeberg, Vainboi &Amp; Fichtner A...

Jose Noel Gomes Serra

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/11/2024 17:15

Exibir Processo