15/09/2025 20:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/09/2025 16:37

Expedição de Certidão.
15/09/2025 16:37

Recebido o recurso
15/09/2025 13:29

Conclusos para despacho
15/09/2025 13:28

Expedição de Certidão.
15/09/2025 09:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/09/2025 08:27

Expedição de Certidão.
04/09/2025 05:08

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1079379-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Karina Ferreri Xavier - Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: (i) determinar a inclusão da bonificação por resultado na base de cálculo do 13º salário, férias indenizadas, 1/3 de férias e licença-prêmio em pecúnia, apostilando-se; e, (ii) condenar a ré a pagar valores não incluídos nos pagamentos das referidas verbas, respeitando-se a prescrição quinquenal, bem como as parcelas que vierem a vencer no curso da ação até o efetivo cumprimento da obrigação de fazer, quantia esta a ser apurada em regular execução de sentença.

Sobre os valores em atraso incidirão juros e correção monetária.

Conforme o artigo 3º da EC 113/2021, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), acumulado mensalmente.

A discussão pressupõe constituição em mora.

Antes da citação, ou da constituição em mora, não há que se falar nem em discussão, nem em condenação envolvendo a Fazenda Pública, motivo pelo qual só há que se falar em incidência da SELIC em débitos fazendários a partir da citação da Fazenda Pública.

Considerando que a citação é posterior à EC 113/2021, até a citação deverá ser aplicado como índice de correção monetária o IPCA-E e, após a citação exclusivamente a taxa SELIC.

A correção monetária tem como termo inicial a competência em que a verba deveria ter sido paga.

Sem custas e honorários advocatícios, na forma do artigo 54 da Lei nº 9.099/95.

Não havendo interposição de recurso inominado, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP)
03/09/2025 13:21

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 12:41

Julgada Procedente a Ação
02/09/2025 10:49

Conclusos para julgamento
30/08/2025 08:24

Expedição de Certidão.
26/08/2025 08:05

Juntada de Petição de contestação
21/08/2025 10:13

Certidão de Publicação Expedida
21/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1079379-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Karina Ferreri Xavier - Vistos 1.

Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.

Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.

Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.

Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.

A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.

Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.

Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP)
20/08/2025 06:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/08/2025 09:35

Expedição de Certidão.
19/08/2025 09:35

Expedição de Certidão.
19/08/2025 09:19

Expedição de Mandado.
19/08/2025 09:19

Determinada a citação
18/08/2025 16:27

Conclusos para despacho
12/08/2025 17:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004573-58.2023.8.26.0002

Izumi Tanizaki

Inacio Euclides Ferreira

Advogado: Monica Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/01/2023 16:05

Exibir Processo

Processo nº 1111105-22.2024.8.26.0002

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Viacao Campo Belo LTDA

Advogado: Jocimar Estalk

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2025 13:05

Exibir Processo

Processo nº 4000131-59.2025.8.26.0541

Aparecida Biella Bocalan

Banco Bradesco S/A

Advogado: Marcelo Ribeiro Pitaro

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2025 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0001520-39.2025.8.26.0189

Leonice Dias Barbosa

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Lucas Rocha Chareti Campanha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/10/2024 15:24

Exibir Processo

Processo nº 1006754-71.2024.8.26.0010

Erick Henrique Cabral de Oliveira

Porto Seguro - Seguro Saude S/A

Advogado: Luiz Felipe Conde

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/09/2024 21:05

Exibir Processo