TJSP - 1079415-79.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 09:22
Conclusos para julgamento
-
05/09/2025 10:27
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 08:11
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:50
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2025 08:34
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079415-79.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Anderson Cleiton Lira Pereira - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO (OAB 432105/SP), ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE (OAB 437583/SP) -
20/08/2025 06:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 09:19
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 09:19
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 09:19
Determinada a citação
-
18/08/2025 16:27
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 18:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008970-46.2024.8.26.0002
Movida Locacao de Veiculos S.A.
Joao Batista Tavares Santos
Advogado: Fabio Izique Chebabi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2021 16:30
Processo nº 1008370-08.2024.8.26.0002
Edimar Portes de Souza
Samedil - Servicos de Atendimento Medico...
Advogado: Simone da Silva Santos Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2024 11:34
Processo nº 0000464-79.2025.8.26.0541
Comercial Sigabike LTDA
Tiago Sorati Bicicletaria ME
Advogado: Eduardo Micharki Vavas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2024 19:50
Processo nº 1002074-70.2019.8.26.0575
Jose Vicente Feltran
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniela do Carmo Feltran
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2019 17:48
Processo nº 4006485-23.2025.8.26.0114
Mary Angela Mendes
Isabella Rojas de SA Valente
Advogado: Bruno Boris Carlos Croce
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 23:12