30/08/2025 08:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
28/08/2025 12:21

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1204980-43.2024.8.26.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Giovana Giraldi - Dotcom Group Comercio de Presentes S.a. -

Vistos.

Fls. 186: indefiro o pedido de audiência virtual, uma vez que este Juízo está estruturado para, em regra, realizá-la no formato PRESENCIAL.

Isso porque, em razão da elevada distribuição mensal (que por vezes ultrapassa 2.000 processos), do elevado número de feitos em trâmite e do insuficiente quadro de funcionários, não tem este Juízo condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual em todos os casos, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.

Frise-se que esta Unidade realiza cerca de 40 audiências diariamente, chegando a 60 no mês de novembro de 2024, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tal atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.

A realização de audiências virtuais na 1ª Vara do Juizado Especial Cível Central foi imposta no período da pandemia, em vista de não haver como realizar em formato presencial.

Entretanto, para esta unidade de Juizado, a experiência ficou bastante aquém do esperado pelos motivos abaixo elencados: Audiências designadas com intervalo de 1 hora, pois somente para identificação das partes, gastava-se pelo menos 15 minutos.

Ausência de acesso às audiências nos dias e horários pré-determinados e com justificativa de erro no link ou não recebimento dos e-mails, mesmo com acesso correto da parte contrária.

Por não haver meio técnicos para apuração do ocorrido, em muitos casos determinou-se a redesignação, comprometendo ainda mais a pauta da unidade.

Ademais, a obrigatoriedade aos conciliadores possuírem maquinário próprio para realização das audiências elevou ainda mais a evasão desses colaboradores.

Desde a vigência da Resolução n° 809/2019, que regulamentou a remuneração dos profissionais da mediação/conciliação que atuam neste E.

Tribunal de Justiça, o número de conciliadores encolheu de forma acentuada, haja vista ausência de pagamento, em observância ao Artigo 54 da lei 9099/95.

Assim, exigir aquisição de computadores com câmera e microfone para realização de um serviço praticamente voluntário, haja vista possibilidade de remuneração apenas em caso de interposição de Recurso Inominado, conforme Comunicado CG n° 545/2024, sem olvidar todas as dificuldades apontadas acima, causaria evasão quase que completa ao exíguo quadro de conciliadores da unidade.

Diante desse quadro, com a devida vênia, é justificado o indeferimento dos requerimentos de realização de audiência virtual, sem justificativa idônea para tanto, considerando que a manutenção da audiência presencial é autorizada pelo artigo 5º, §2º, da Resolução CNJ nº 354/2020, a qual dispõe sobre o cumprimento digital de ato processual e de ordem judicial e dá outras providências, in verbis: Art. 5º Os advogados, públicos e privados, e os membros do Ministério Público poderão requerer a participação própria ou de seus representados por videoconferência. § 1º No interesse de partes, advogados, públicos ou privados, ou membros do Ministério Público, que não atuarem frequentemente perante o juízo, o requerimento será instruído por cópia do documento de identidade. § 2º O deferimento da participação por videoconferência depende de viabilidade técnica e de juízo de conveniência pelo magistrado. § 3º É ônus do requerente comparecer na sede do juízo, em caso de indeferimento ou de falta de análise do requerimento de participação por videoconferência.

Ademais, a inclusão desta unidade no sistema Juízo 100% Digital quando da distribuição da ação não impede a realização da audiência de conciliação no formato presencial, como permite o art. 1º, §2º, da Resolução CNJ 345/2020, in verbis: Art. 1º Autorizar a adoção, pelos tribunais, das medidas necessárias à implementação do Juízo 100% Digital no Poder Judiciário. (...) §2º Inviabilizada a produção de meios de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital. (redação dada pela Resolução n. 378, de 9.03.2021) (...) De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que, além de representar o propósito último do ato, vai ao encontro dos princípios do Juizado Especial Cível.

Assim, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada, em regra, a realização da solenidade de maneira virtual, razão pela qual, não demonstrada eventual desproporcionalidade na realização do ato tal como designado, resta o requerimento indeferido, mantendo-se a designação do ato na forma presencial, com o devido respeito aos argumentos trazidos pela parte.

No mais, manifeste-se a autora, em 10 dias, quanto a petição da ré DOTCOM GROUP COMERCIO DE PRESENTES S.A., informando ter sido incluída no polo passivo desta ação equivocadamente.

Intimem-se. - ADV: CAROLINA ROCHA BOTTI (OAB 188856/MG), RAFAEL DOS SANTOS GALERA SCHLICKMANN (OAB 267258/SP)
27/08/2025 05:39

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 17:44

Proferidas outras decisões não especificadas
25/08/2025 23:53

Conclusos para decisão
22/08/2025 14:26

Conclusos para despacho
21/08/2025 15:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/08/2025 18:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/08/2025 09:42

Certidão de Publicação Expedida
14/08/2025 04:03

Juntada de Certidão
13/08/2025 11:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/08/2025 10:58

Ato ordinatório
13/08/2025 10:56

Expedição de Carta.
13/08/2025 10:53

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 10/10/2025 02:00:00, 1ª Vara do Juizado Especial Cí.
11/08/2025 16:23

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
11/08/2025 16:23

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
11/08/2025 16:23

Recebidos os autos do Outro Foro
11/08/2025 13:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
08/08/2025 18:58

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
08/08/2025 18:56

Expedição de Certidão.
04/08/2025 15:30

Determinada a Redistribuição dos Autos
31/07/2025 13:41

Conclusos para decisão
30/07/2025 17:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 06:13

Certidão de Publicação Expedida
10/07/2025 22:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/07/2025 21:24

Determinada a emenda à inicial
13/05/2025 14:44

Conclusos para despacho
13/05/2025 10:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/05/2025 03:19

Suspensão do Prazo
12/04/2025 06:09

Certidão de Publicação Expedida
11/04/2025 00:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/04/2025 16:30

Determinada a emenda à inicial
01/04/2025 12:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/03/2025 10:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/02/2025 06:06

Certidão de Publicação Expedida
12/02/2025 00:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/02/2025 13:52

Ato ordinatório - Intimação - DJE
10/02/2025 14:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/01/2025 14:56

Conclusos para despacho
17/01/2025 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/01/2025 06:05

Certidão de Publicação Expedida
10/01/2025 00:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/01/2025 16:43

Determinada a emenda à inicial
09/01/2025 15:42

Conclusos para decisão
31/12/2024 13:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2025

Ultima Atualização
30/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1013246-13.2024.8.26.0032

Mariana Costa Rodrigues

Banco do Brasil S/A

Advogado: Claudia Maria Polizel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2024 12:18

Exibir Processo

Processo nº 4004816-74.2025.8.26.0003

Daniel de Oliveira Paiva

Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...

Advogado: Leonardo Henrique D'Andrada Roscoe Bessa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2025 19:41

Exibir Processo

Processo nº 4002473-05.2025.8.26.0004

Adilson Antonio de Araujo

Banco Mercantil do Brasil S/A

Advogado: Jose Antonio Pires Martins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/08/2025 15:45

Exibir Processo

Processo nº 1014503-21.2024.8.26.0405

Carlos Eduardo da Mota Borelli

Amil Assistencia Medica Internacional Lt...

Advogado: Ricardo Yamin Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/05/2024 21:01

Exibir Processo

Processo nº 4003499-87.2025.8.26.0020

Alexandre Maciel Gomes

Banco Pan S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2025 19:52

Exibir Processo