TJSP - 1072728-86.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 14:15
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 14:14
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 04:34
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1072728-86.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Celso dos Santos Pereira - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP) -
20/08/2025 06:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:49
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 15:48
Determinada a citação
-
19/08/2025 14:26
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 14:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:29
Certidão de Publicação Expedida
-
06/08/2025 16:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/08/2025 15:26
Determinada a emenda à inicial
-
06/08/2025 10:45
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 09:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0056000-11.2023.8.26.0100
Associacao Instituto Sapientiae
Marcio Alexandre Custodio
Advogado: Roberto Costa Capuano Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2018 12:53
Processo nº 1097139-89.2024.8.26.0002
Dalvacir Saraiva Ferreira
Banco Votorantims/A
Advogado: Douglas Silveira Tartarotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2024 13:01
Processo nº 1005108-14.2025.8.26.0132
Antonio Alonso Garcia Neto
Ivonne Polimeno Alonso
Advogado: Fernando Pereira da Conceicao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 17:04
Processo nº 0001113-91.2010.8.26.0372
Marcos Roberto Ruttul
Banco do Brasil SA
Advogado: Cristina Forchetti Matheus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2010 12:21
Processo nº 1092216-80.2025.8.26.0100
Condominio Edificio Lucia
Maria Flora Barreto de Carvalho Pinto
Advogado: Rubens Pereira Marques Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 14:18