05/09/2025 13:14

Conclusos para despacho
03/09/2025 20:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000250-35.2024.8.26.0338 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Mairiporã - Recorrente: Edson Silva Santana - Recorrido: Ff Oliveira Pedras Eirelli -

Vistos.

Tendo em vista a interposição de dois recursos (agravo em recurso extraordinário e agravo interno) pela mesma parte, bem como sua inércia em relação à decisão de fls. 1.408, desconsidero o segundo recurso interposto (fls. 1.395/1.407) e passo a análise da admissibilidade apenas em relação ao primeiro recurso interposto (fls. 1.378/1.394).

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Edson Silva Santana (OAB: 317092/SP) - Leonardo Franco de Lima (OAB: 195054/SP) - Alexandre de Melo (OAB: 201860/SP) - Felipe de Moraes Franco (OAB: 298869/SP) - 16º Andar, Sala 1607
26/08/2025 12:00

Prazo
26/08/2025 11:31

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 18:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
25/08/2025 15:20

Despacho
19/08/2025 15:59

Conclusos para despacho
19/08/2025 15:57

Expedição de Certidão.
12/08/2025 11:50

Prazo
12/08/2025 09:43

Expedição de Outros documentos.
11/08/2025 19:55

Despacho
11/08/2025 09:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2025 09:53

Subprocesso Cadastrado
11/08/2025 09:48

Conclusos para despacho
11/08/2025 09:47

Protocolo Autuado em Apartado
11/08/2025 09:47

Subprocesso Cadastrado
21/07/2025 00:00

Publicado em
17/07/2025 13:57

Prazo
17/07/2025 13:44

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 12:37

RE - Despacho - Repercussão Inexistente - prejudicado
16/07/2025 20:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
16/07/2025 18:40

Despacho
15/07/2025 11:20

Conclusos para despacho
10/07/2025 20:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2025 00:00

Publicado em
04/07/2025 18:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
04/07/2025 12:09

Prazo
04/07/2025 09:25

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 15:20

Despacho
30/06/2025 12:30

Conclusos para despacho
30/06/2025 12:30

Expedição de Certidão.
26/06/2025 21:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2025 16:24

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 17:26

Julgado Virtualmente
28/05/2025 09:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2025 09:54

Subprocesso Cadastrado
27/05/2025 00:00

Publicado em
24/05/2025 20:00

Expedição de Outros documentos.
23/05/2025 17:14

Prazo
23/05/2025 16:47

Expedição de Outros documentos.
23/05/2025 13:35

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
23/05/2025 13:35

Julgado Virtualmente
21/05/2025 19:01

Julgamento Virtual Iniciado
20/05/2025 11:19

Conclusos para despacho
12/05/2025 00:00

Publicado em
08/05/2025 10:41

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 09:28

Distribuído por sorteio
07/05/2025 11:22

Processo Cadastrado
06/05/2025 11:41

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2025

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004981-15.2024.8.26.0196

Naraline Cristina de Oliveira Santos

Weber Evangelista dos Santos

Advogado: Amanda Ramaiane Morando

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/02/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 1011508-91.2022.8.26.0506

Associacao de Ensino de Ribeirao Preto

Maysa Bononi

Advogado: Jean Carlos Andrade de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/03/2022 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0001938-54.2008.8.26.0356

Nadyr Costa

Banco do Brasil SA

Advogado: Christian Giulliano Fagnani

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/02/2008 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0001938-54.2008.8.26.0356

Banco do Brasil SA

Nadyr Costa

Advogado: Nei Calderon

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 09:32

Exibir Processo

Processo nº 4000055-97.2025.8.26.0488

Ottanizap Confeccoes LTDA

Pollyanna dos Reis Rocha

Advogado: Ademir Olegario Marques

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/08/2025 08:44

Exibir Processo