TJSP - 4000771-10.2025.8.26.0526
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Salto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
05/09/2025 02:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
05/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000771-10.2025.8.26.0526/SP AUTOR: ERINALDO SANTOS DA SILVAADVOGADO(A): VINICIUS RIBEIRO DE ARAÚJO (OAB SP527902) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, CPC/2015).
No caso sub judice, estão ausentes esses requisitos, pois reputo inexistente a premência necessária para a concessão da medida excepcional, devendo-se aguardar o contraditório. sobretudo porque não estão bem esclarecidos os motivos que levaram à suspensão da conta.
Processe-se sem liminar. 2. Concedo ao autor os benefícios da justiça gratuita (Anexo 3, declaração de hipossuficiência/pobreza 5, ambos do evento 1).
Anote-se. 3.
CITE-SE a requerida para os termos da ação proposta, nos termos do art. 18, incisos I e II, e art. 19, caput, ambos da Lei nº 9.099/95, INTIMANDO-A a indicar, no prazo de 15 (quinze) dias, endereço de e-mail e/ou número de celular com ferramenta Whatsapp (seu e do advogado, se constituído), de modo a viabilizar a realização de audiência virtual, nos termos do art. 22, § 2º, da Lei nº 9.099/95, com a advertência de que o não fornecimento dos dados será interpretado como recusa em participar da solenidade, acarretando os efeitos da revelia (art. 20, c.c. o art. 23, ambos da Lei nº 9.099/95).
OUTRAS ADVERTÊNCIAS: 1- A recusa injustificada em participar da tentativa de conciliação não presencial acarretará: à parte requerente, a extinção do processo sem resolução do mérito (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95); à parte requerida, os efeitos da revelia (art. 20, c.c. o art. 23, ambos da Lei nº 9.099/95); 2- A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, deverão ser representadas em audiência pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente, nos termos do enunciado 141 do FONAJE, sendo vedada a representação por preposto; 3- O prazo de 15 dias para contestação será contado da data da audiência virtual; 4- Nas causas de valor até 20 (vinte) salários mínimos, em cuja assistência de advogado é facultativa (art. 9º da Lei nº 9.099/95), não possuindo o(a)(s) requerido(a)(s) defensor constituído, a(s) contestação(ões) poderá(ão) ser encaminhada(s) para o e-mail [email protected], mencionando-se no “assunto” o número do processo, o nome das partes e a expressão “contestação”, devendo o(s) arquivo(s) ser anexado(s) em formato PDF.
Além da(s) defesa(s), que poderá(ão) ser manuscrita(s) ou redigida(s) eletronicamente, mas em todo caso devidamente assinada(s) pelo(s) requerido(s), outro(s) documento(s) que a(s) fundamente(m) poderá(ão) ser anexado(s); 5- A indicação de provas deverá ser feita por ocasião da contestação e réplica, com justificativa de sua pertinência e necessidade, sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, se cabível.
Intime-se.
Salto, datado digitalmente. -
04/09/2025 14:23
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 4 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
04/09/2025 10:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 10:48
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/09/2025 10:48
Não Concedida a Medida Liminar
-
03/09/2025 15:51
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4000771-10.2025.8.26.0526 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Salto na data de 15/08/2025. -
15/08/2025 13:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005124-78.2025.8.26.0004
Roseli Silva de Brito
B. V. Leasing Arrendamento Mercantil S/A
Advogado: Lorena Nogueira e Silva Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2023 20:48
Processo nº 0006897-74.2025.8.26.0032
Luciane Habermann dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Roberta Juliana Balbo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/10/2020 17:06
Processo nº 1011947-54.2025.8.26.0003
Max Administradora LTDA
Itau Unibanco SA
Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2025 19:26
Processo nº 4011654-33.2025.8.26.0100
Catia de Araujo Dias
Viacao Novo Horizonte LTDA
Advogado: Caio Vinicius Silva Zanao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 10:46
Processo nº 0004825-07.2025.8.26.0003
Montezuma e Conde Advogados Associados
Michele Costa Cruz Nascimento
Advogado: Benito Cid Conde Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2024 07:04