05/09/2025 11:06

Conclusos para julgamento
01/09/2025 15:32

Conclusos para despacho
01/09/2025 08:20

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1082319-28.2025.8.26.0100 - Monitória - Pagamento - Turuneli Industria de Calcados Ltda Me -

Vistos.

No prazo de 15 dias, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, de maneira clara, objetiva e sucinta, acerca das questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Por fim, se requerida prova oral, deverão as partes esclarecerem se concordam com a designação da audiência virtual, cuja realização visa diminuir os custos com a locomoção das partes, advogados e testemunhas.

O silêncio será interpretado como anuência.

Intime-se. - ADV: FERNANDO ANTONIO DA SILVA AMARAL (OAB 375064/SP)
28/08/2025 19:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 08:07

Certidão de Publicação Expedida
06/08/2025 00:22

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/08/2025 15:15

Decisão Determinação
04/08/2025 09:11

Conclusos para decisão
04/08/2025 09:07

Decorrido prazo de nome_da_parte em 04/08/2025.
08/07/2025 10:22

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
18/06/2025 05:33

Certidão de Publicação Expedida
17/06/2025 17:36

Juntada de Certidão
17/06/2025 15:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/06/2025 14:33

Expedição de Carta.
17/06/2025 14:33

Recebida a Petição Inicial
17/06/2025 13:38

Conclusos para decisão
17/06/2025 13:23

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 12:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0020550-27.2011.8.26.0003

D'Arthy Editora e Grafica LTDA.

Jose Ricardo Lourenco dos Santos

Advogado: Guilherme Magalhaes Chiarelli

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2023 13:12

Exibir Processo

Processo nº 1012296-38.2017.8.26.0003

Banco Pan S.A.

Marilda Ferreira de Oliveira Sobrinho

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2017 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0020550-27.2011.8.26.0003

D'Arthy Editora e Grafica LTDA.

Jose Ricardo Lourenco dos Santos

Advogado: Guilherme Magalhaes Chiarelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2011 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0021004-71.2025.8.26.0114

Promocao de Ensino de Qualidade S/A

Enrico Grazina Dantas

Advogado: Rogerio Artur Silvestre Paredes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/09/2020 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0541120-74.2006.8.26.0577

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Romilda Barreto

Advogado: Valdemir Eduardo Neves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/03/2006 15:54

Exibir Processo