04/09/2025 14:49

Expedição de Certidão.
04/09/2025 14:49

Expedição de Certidão.
04/09/2025 13:25

Prazo Intimação - 15 Dias
04/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011581-40.2017.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Apelante: Carlos Aparecido da Silva e outros - Apelado: Estado de São Paulo - Apelado: São Paulo Previdência - Spprev - Magistrado(a) Rubens Hideo Arai - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso.

Por maioria de votos.

Vencido o MM.

Juiz de Direito Fernando de Oliveira Mello - RECURSO INOMINADO.

PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

POLICIAL MILITAR.

ADICIONAIS TEMPORAIS.

QUINQUÊNIOS E SEXTA-PARTE.

RECURSO DOS AUTORES DESPROVIDO POR OUTRO FUNDAMENTO.

I.

CASO EM EXAME: OS AUTORES, POLICIAIS MILITARES, PLEITEIAM O RECÁLCULO DOS QUINQUÊNIOS E DA SEXTA-PARTE SOBRE TODOS OS VENCIMENTOS, NOS EXATOS TERMOS DA R.

DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0600593-40.2008.8.26.0053, REFERENTE AO PERÍODO DE AGOSTO/2003 A AGOSTO/2008.

O MANDAMUS CONCEDEU A ORDEM PARA CONDENAR AS IMPETRADAS A PROCEDER AO PAGAMENTO DO QUINQUÊNIO, BEM COMO DA SEXTA-PARTE, NA CONFORMIDADE DA REGRA DO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO, DE FORMA QUE PASSEM A INCIDIR AQUELAS VANTAGENS SOBRE O VALOR INTEGRAL DOS VENCIMENTOS, DOS PROVENTOS E DOS BENEFÍCIOS DA PENSÃO DE TODOS OS ASSOCIADOS DA IMPETRANTE QUE JÁ POSSUAM INCORPORADOS O QUINQUÊNIO E A SEXTA-PARTE, INCIDÊNCIA ESTA QUE INCLUI VANTAGENS PROVISÓRIAS OU PERMANENTES, RESSALVANDO-SE AS EVENTUAIS E OUTRAS VANTAGENS PERCEBIDAS EM RAZÃO DA MESMA CIRCUNSTÂNCIA TEMPORAL, A EXEMPLO DO DÉCIMO CONSTITUCIONAL, À VISTA DA RESTRIÇÃO ESTABELECIDA NO ARTIGO 115, XVI, DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO.

ACÓRDÃO QUE NÃO DISCRIMINA QUAIS VERBAS SÃO PERMANENTES, PROVISÓRIAS, EVENTUAIS OU TRANSITÓRIAS.

NECESSIDADE DE VERIFICAÇÃO DE ADICIONAL POR ADICIONAL, VANTAGEM POR VANTAGEM.

A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU EXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

A PARTE AUTORA INTERPÔS RECURSO CONTRA ESSA DECISÃO.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO: ACÓRDÃO QUE NÃO DISCRIMINOU QUAIS VERBAS SÃO PERMANENTES, PROVISÓRIAS, EVENTUAIS OU TRANSITÓRIAS.

INICIAL QUE TAMBÉM NÃO O FEZ, MUITO MENOS INDIVIDUALIZOU CADA VERBA PARA CADA AUTOR.

INEXISTÊNCIA DE FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

III.

RAZÕES DE DECIDIR: HIPÓTESE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, ANTE A REGRA ESPECÍFICA DO ART. 51, II DA LEI N.º 9.099/95 QUE IMPEDE A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA.

DIANTE DO EXPOSTO, O RECURSO DA PARTE AUTORA DEVE SER DESPROVIDO.

IV.

DISPOSITIVO E TESE: RECURSO DA PARTE AUTORA DESPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: IMPOSSIBILIDADE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA NO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS - HIPÓTESE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, ANTE A REGRA ESPECÍFICA DO ART. 51, II DA LEI N.º 9.099/95.

Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP) - Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP) - 16º Andar, Sala 1607
03/09/2025 20:14

Expedição de Outros documentos.
03/09/2025 16:35

Expedição de Outros documentos.
03/09/2025 13:09

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
03/09/2025 13:09

Julgado Virtualmente
30/08/2025 12:38

Julgamento Virtual Iniciado
30/08/2025 08:06

Expedição de Certidão.
30/08/2025 08:06

Expedição de Certidão.
29/08/2025 09:01

Conclusos para despacho
20/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 19/08/2025 1011581-40.2017.8.26.0053; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 1ª Turma Recursal de Fazenda Pública; RUBENS HIDEO ARAI - COLÉGIO RECURSAL; Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh; 2ª Vara de Fazenda Pública; Procedimento Comum Cível; 1011581-40.2017.8.26.0053; Pagamento Atrasado / Correção Monetária; Apelante: Carlos Aparecido da Silva; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Margarida Maria de Faria; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Antonio Rodrigues Coelho; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Claudio Leandro da Silva; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Antonio Deusdedit Moreira da Silva; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Jose Carlos dos Santos; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Clovis Lopes Simeao; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Carlos Roberto de Oliveira; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: NELSON KIYOSHI HOSHUIBA; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelante: Rita da Cruz Carneiro da Silva; Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Apelado: Estado de São Paulo; Apelado: São Paulo Previdência - Spprev; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
19/08/2025 12:39

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 12:03

Expedição de Certidão.
19/08/2025 12:03

Expedição de Certidão.
19/08/2025 10:43

Expedido Termo de Intimação
19/08/2025 10:32

Distribuído por sorteio
18/08/2025 11:41

Processo Cadastrado
16/08/2025 13:33

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/08/2025

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0028436-67.2024.8.26.0053

Claudio de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vladimir Renato de Aquino Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/08/2024 03:08

Exibir Processo

Processo nº 0035740-44.2009.8.26.0506

Espolio de Jose Inacio da Silva

Banco Itau S/A

Advogado: Alexandre de Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/07/2009 09:51

Exibir Processo

Processo nº 4012728-28.2025.8.26.0002

Mundial Informatica LTDA

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Newton Fernando de Jesus Andrade

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 23:00

Exibir Processo

Processo nº 0005542-25.2024.8.26.0562

Companhia de Engenharia de Trafego de SA...

Marcia Paula de Assumpcao Anastasio

Advogado: Maria de Fatima Medeiros de Santana

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/06/2014 15:43

Exibir Processo

Processo nº 1039017-03.2019.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Wilson Antonio dos Santos

Advogado: Larissa Boretti Moressi

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/05/2022 15:33

Exibir Processo