TJSP - 0000892-11.2025.8.26.0008
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Marcio Bonetti - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000892-11.2025.8.26.0008 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: Jairo Adriano da Cunha - Magistrado(a) Marcio Bonetti - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E BANCÁRIO.
RECURSO INOMINADO.
FRAUDE BANCÁRIA.
GOLPE DA MAQUININHA.
FORTUITO INTERNO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
INOBSERVÂNCIA DO PERFIL DE CONSUMO DO CLIENTE.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
RECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE CONSUMIDOR VÍTIMA DO DENOMINADO “GOLPE DA MAQUININHA”, CONDENANDO O BANCO AO RESSARCIMENTO DOS PREJUÍZOS MATERIAIS SOFRIDOS, NO VALOR DE R$ 9.436,80, ATUALIZADOS PELO IPCA E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA CONFORME PARÂMETROS LEGAIS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEVE RESPONDER OBJETIVAMENTE PELOS PREJUÍZOS DECORRENTES DE FRAUDE BANCÁRIA PRATICADA POR TERCEIRO (GOLPE DA MAQUININHA), DIANTE DA ALEGADA CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
APLICA-SE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STF (ADI 2591) E SÚMULA 297 DO STJ, CONFIGURANDO-SE RELAÇÃO DE CONSUMO ENTRE AS PARTES.4.
EM SE TRATANDO DE FORTUITO INTERNO, COMO FRAUDES E DELITOS OCORRIDOS NO CONTEXTO DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS, É OBJETIVA A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, NOS TERMOS DA SÚMULA 479 DO STJ.5.
COMPETE AO FORNECEDOR ADOTAR MEDIDAS EFICAZES DE SEGURANÇA, INCLUSIVE COM MONITORAMENTO DO PERFIL DE CONSUMO DOS CLIENTES, PARA PREVENIR TRANSAÇÕES ATÍPICAS E POTENCIAIS FRAUDES.6.
VERIFICADA A DIVERGÊNCIA ENTRE AS TRANSAÇÕES IMPUGNADAS E O COMPORTAMENTO HABITUAL DO CONSUMIDOR, EVIDENCIA-SE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO.7.
A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII, DO CDC, FAVORECE O CONSUMIDOR DIANTE DA HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA FRENTE AO BANCO E DO MONOPÓLIO DA PROVA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.8.
A JURISPRUDÊNCIA DO TJSP TEM REAFIRMADO A RESPONSABILIDADE DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS EM CASOS ANÁLOGOS, DIANTE DA FALHA NA SEGURANÇA E INOBSERVÂNCIA DO PERFIL DE CONSUMO.IV.
DISPOSITIVO E TESE9.
RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: "1.
A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RESPONDE OBJETIVAMENTE POR PREJUÍZOS DECORRENTES DE FRAUDE PRATICADA POR TERCEIRO, CARACTERIZANDO-SE FORTUITO INTERNO QUANDO HÁ FALHA NA SEGURANÇA DOS SERVIÇOS PRESTADOS. 2. É DEVER DO BANCO VERIFICAR A COMPATIBILIDADE DAS TRANSAÇÕES COM O PERFIL DO CONSUMIDOR.".DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, XXXII; CDC, ARTS. 2º, 3º, 6º, VIII; CC, ARTS. 389 E 406, § 1º E § 3º; CPC, ART. 487, I; LEI Nº 9.099/95, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, ADI 2591, REL.
MIN.
CARLOS VELLOSO, REL.
P/ ACÓRDÃO MIN.
EROS GRAU, PLENO, J. 07.06.2006; STJ, SÚMULAS 297 E 479; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 0000683-67.2024.8.26.0011, REL.ª MARCIA REZENDE BARBOSA DE OLIVEIRA, J. 10.02.2025; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1042845-37.2023.8.26.0224, REL.
CARLOS EDUARDO BORGES FANTACINI, J. 10.02.2025; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1015119-38.2024.8.26.0003, REL.
MARCOS ALEXANDRE BRONZATTO PAGAN, J. 07.02.2025.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Murilo Jose Mendes Martins (OAB: 342042/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
19/08/2025 20:15
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 15:06
Prazo
-
19/08/2025 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 10:28
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
19/08/2025 10:28
Julgado Virtualmente
-
15/08/2025 11:13
Julgamento Virtual Iniciado
-
15/08/2025 08:46
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 11:26
Expedição de Outros documentos.
-
04/08/2025 10:24
Distribuído por sorteio
-
01/08/2025 14:42
Processo Cadastrado
-
31/07/2025 09:01
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001339-43.2025.8.26.0505
Banco C6 S.A
Jose Cacilha
Advogado: Fabio Messias Machado Pavao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2025 16:49
Processo nº 1002131-89.2016.8.26.0156
Instituto Nossa Senhora Auxiliadora
Roberta Monteiro da Silva
Advogado: Marcelo Marcos de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2016 16:49
Processo nº 1004638-23.2014.8.26.0114
Itau Unibanco SA
Sandra Regina Guilherme - ME
Advogado: Cleusa Maria Buttow da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2014 15:55
Processo nº 1025705-17.2023.8.26.0506
Vonei Francisco Ferreira Eireli
Karine de Souza Oliveira
Advogado: Bruno Francisco Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2023 19:07
Processo nº 0000892-11.2025.8.26.0008
Jairo Adriano da Cunha
Banco Bradesco S/A
Advogado: Vidal Ribeiro Poncano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/02/2025 09:55