TJSP - 1090087-49.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 05:01
Certidão de Publicação Expedida
-
07/09/2025 12:14
Expedição de Mandado.
-
06/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 23:27
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/09/2025 10:53
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 18:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 02:01
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090087-49.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pessoas naturais - Francislaine Francisco Silva -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ZapSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: LETÍCIA GODOY DOS SANTOS (OAB 386127/SP) -
02/09/2025 01:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:17
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 09:21
Conclusos para decisão
-
30/08/2025 15:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001976-88.2019.8.26.0127
Janaina Matos Ferreira
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Joao Carlos Campanini
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2020 16:30
Processo nº 0001976-88.2019.8.26.0127
Janaina Matos Ferreira
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Joao Carlos Campanini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2022 10:15
Processo nº 1090229-53.2025.8.26.0053
Thiago de Godoi Pinto
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lucas Hiroyuki Nakazone Kametani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2025 22:03
Processo nº 1500280-39.2019.8.26.0095
Justica Publica
Lucas da Silva Carmo
Advogado: Heverton Danilo Pucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2019 15:16
Processo nº 1500399-45.2020.8.26.0198
Justica Publica
Danilo Almeida da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2020 18:37