12/09/2025 07:14

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2025 10:43

Juntada de Outros documentos
09/09/2025 15:31

Conclusos para despacho
09/09/2025 15:29

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/09/2025 16:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 15:34

Juntada de Outros documentos
01/09/2025 12:04

Juntada de Outros documentos
01/09/2025 12:04

Juntada de Outros documentos
01/09/2025 01:14

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 01:12

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1523133-21.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - FELIPE ALVES OLIVEIRA DE SOUSA -

Vistos. 1) Presentes nos autos do inquérito policial indícios suficientes de autoria e materialidade, recebo a denúncia. 2) Cite-se o réu para responder à acusação, por escrito, no prazo de dez dias, nos termos do artigo 396 do Código de Processo Penal. 3) No mandado, consigne-se que o acusado deverá apresentar resposta por meio de advogado e que, caso não tenha condições financeiras para constituir um, será nomeada a Defensoria Pública para representá-lo e que eventuais alegações que ensejarem absolvição sumária ou rejeição da denúncia serão devidamente analisadas antes do início da colheita da prova oral.

Deverá o Oficial de Justiça encarregado da citação colher desde logo a manifestação do réu a respeito de eventual interesse na nomeação de Defensor Público. 4) Decorrido o prazo, sem resposta, certifique a serventia o decurso tornem para nomeação da Defensoria Pública. 5) Desde logo saliento que, nos termos da nova redação do artigo 400, parágrafo 1º, do Código de Processo Penal, não devem ser arroladas testemunhas de meros antecedentes, facultando-se a apresentação de declarações escritas. 6) Considerando a nova diretriz traçada pelo CNJ, no sentido de que o juízo deve a princípio designar audiência presencial, para dar integral cumprimento ao determinado pelo Egrégio Conselho Nacional de Justiça, este Juízo passou a primeiramente intimar as partes para que em 05 dias informassem se pretendiam que a audiência fosse realizada em formato virtual ou presencial, para, somente então, designar a audiência na modalidade escolhida.

No entanto, o que se tem verificado é que a grande maioria das partes e das demais pessoas que participam do ato de audiência preferem o formato virtual, seja pela desnecessidade de deslocamento até o fórum, produtividade no tempo em que se aguarda o ato anterior e vários outros motivos e diante disso, em razão das poucas salas de vídeo conferência que existem nos estabelecimentos prisionais do pais e sobretudo no Estado de São Paulo, este juízo vem enfrentando dificuldades em designar audiências de réus presos no formato virtual em tempo razoável, o que tem feito que o prazo processual previsto para o termino da instrução tenha se alongado ultrapassando vários meses.

Assim sendo, em prol da celeridade processual que deve ser o maior escopo da justiça, sobretudo quando de trata de pessoa encarcerada, passa-se, novamente a já designar audiência de instrução, debates e julgamento de forma VIRTUAL concomitante com o recebimento preliminar da denúncia para o dia 17/11/2025, às 13:30 horas.

Respeitado, contudo, o princípio da ampla defesa e ainda a diretriz traçada pelo Conselho Nacional de Justiça, caso a Defesa prefira que a audiência seja realizada de forma presencial, e somente após a apresentação de resposta à acusação, deverá assim que tiver conhecimento deste despacho, ou mesmo no dia da audiência acima designada, se manifestar, expressamente, esclarecendo, inclusive se suas testemunhas irão comparecer presencialmente ao fórum, e assim deverão ser intimadas, e ainda se haverá a necessidade de que o preso seja deslocado e também compareça presencialmente, ocasião em que nova audiência será então designada, nos exatos moldes requeridos.

Tal medida, repita-se tem apenas, o condão de garantir a celeridade processual almejada, e vem ao encontro do anseio da grande maioria dos operadores de direito que atuam perante esta Vara Criminal, bem como daqueles que de alguma forma, irão participar do ato instrutório.

O ingresso na audiência no dia e hora informados poderá alternativamente ser feito acessando o QR Code ou digitando o seguinte link no navegador do celular ou Computador: https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-teams/join-a-meeting ID da Reunião: 274 841 247 934 4 Senha: Ug6of3EB 7) Considerando que o réu se encontra preso, intime-se-o, nos termos do Comunicado CG nº 266/2020, e requisite-se-o para o comparecimento virtual à audiência.

Intimem-se as testemunhas.

Requisitem-se-as, se necessário.

Havendo mais de um endereço, em prol da celeridade processual e para garantir da razoável duração do processo penal, conforme disposto no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, e ainda considerando a proximidade da audiência e que se trata de réu preso por este processo, determina-se desde já que sejam expedidos mandados diversos, concomitantemente, em todos os endereços constantes dos autos, com fulcro no disposto no art. 1012, § 3º, inciso I das NSCG, já alterado pelo provimento CG 27/2023.

Deverá o Sr.

Oficial de Justiça colher número de telefone com aplicativo de mensagens e/ou endereço eletrônico.

Sem prejuízo, para garantir maior efetividade no ato instrutório, caso exista endereço eletrônico ou número de telefone arrolados nos autos, deverá a z. serventia entrar em contato a fim de cientificar-lhes da data da audiência virtual, bem como providenciar o envio do convite eletrônico para fins de participação do ato.

Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa do réu, que também deverão fornecer o endereço eletrônico para que recebam o convite da audiência a ser realizada, no prazo de 10 dias.

Agendada a audiência no aplicativo Teams e em posse dos endereços eletrônicos, encaminhe-se o link de convite para todos os participantes por meio de mensagem eletrônica com notificação de entrega, notificação esta que deverá ser acostada nos autos a fim de atestar o cumprimento do determinado. 8) Certidão modelo 36 juntada às fls. 43/44 9) Cobre(m)-se o(s) o cumprimento dos respectivo(s) mandado(s) de prisão e/ou alvarás de soltura, se o caso. 10) Junte-se o laudo pericial comprobatório do arrombamento do veículo. 11) Ofície-se ao DETRAN/SP, requisitando informações no sentido de confirmar que o denunciado não é habilitado para conduzir veículos automotores. 12) Em atenção ao pedido deduzido às fls. 68/73 e considerando o disposto no artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, passo à revisão, da necessidade de manutenção da prisão preventiva nos presentes autos.

Da análise dos autos, vislumbro que, por ora, remanescem presentes os requisitos objetivos e subjetivos ensejadores da decretação da segregação cautelar, inexistindo alteração fática ou jurídica relevante.

Com efeito, os elementos até então reunidos nos autos apontam a prova da materialidade delitiva e indícios suficientes de autoria do cometimento de crime, cuja pena privativa de liberdade máxima ultrapassa o patamar de 4 (quatro) anos.

Ademais, o réu é reincidente, de modo que a manutenção da prisão preventiva se faz necessária a fim de se evitar a reiteração delitiva, eis que em liberdade já demonstrou concretamente que continuará a delinquir.

Também não se pode ignorar que, considerando a quantidade de pena prevista para o crime cuja prática se lhe imputa e à míngua de ligações concretas com o distrito da culpa, não é desprezível a possibilidade de evasão, o que, inexoravelmente, implicaria no retardamento da marcha processual, obstando a realização do interrogatório judicial e o efetivo cumprimento de eventual pena condenatória, em evidente prejuízo à aplicação da lei penal.

Deixo de conceder a prisão domiciliar porque ausentes os requisitos previstos no artigo 318 do Código de Processo Penal.

Deixo, ainda, de aplicar qualquer das medidas previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal, pois insuficientes no caso concreto, conforme toda a fundamentação acima (CPP, art. 282, § 6º).

Assim, nos termos da decisão já proferida nos autos, reputo que permanecem hígidos os fundamentos da prisão preventiva do(s) réu(s), demonstrando-se, assim, temerária sua revogação no presente momento processual.

Diante do exposto, na forma do artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, reviso, de ofício, a custódia cautelar vigente nos presentes autos e,

por outro lado, MANTENHO a prisão preventiva de FELIPE ALVES OLIVEIRA DE SOUSA, com fundamento nos artigos 312 e 313, ambos do Código de Processo Penal.

Atualize-se o SAJPG5.

Servirá o presente, por cópia, como intimação/ requisição.

Int.

São Paulo, 26 de agosto de 2025 - ADV: MARFILHA TEIXEIRA SOARES LIGABO (OAB 84045/SP)
29/08/2025 10:09

Juntada de Outros documentos
29/08/2025 00:53

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 22:02

Expedição de Ofício.
28/08/2025 17:32

Expedição de Mandado.
28/08/2025 17:32

Expedição de Mandado.
28/08/2025 17:32

Expedição de Mandado.
28/08/2025 16:25

Juntada de Outros documentos
28/08/2025 16:25

Juntada de Outros documentos
28/08/2025 16:25

Juntada de Outros documentos
28/08/2025 16:25

Juntada de Outros documentos
28/08/2025 16:25

Juntada de Outros documentos
28/08/2025 16:25

Juntada de Outros documentos
28/08/2025 16:20

Remetido ao DJE para Republicação
28/08/2025 16:00

Expedição de Certidão.
28/08/2025 15:27

Evoluída a classe de 279 para 283
28/08/2025 00:42

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 11:21

Recebida a denúncia
26/08/2025 19:36

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por dirigida_por em/para 17/11/2025 01:30:00, 15ª Vara Criminal.
22/08/2025 20:36

Conclusos para decisão
20/08/2025 23:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/08/2025 11:10

Expedição de Certidão.
20/08/2025 11:09

Ato ordinatório - Intimação - Portal
18/08/2025 19:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/08/2025 11:18

Conclusos para despacho
18/08/2025 10:17

Redistribuído por prevenção em razão de motivo_da_redistribuicao
18/08/2025 10:17

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
15/08/2025 16:54

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
15/08/2025 16:54

Expedição de Certidão.
15/08/2025 16:36

Juntada de Petição de Denúncia
15/08/2025 10:17

Expedição de Certidão.
15/08/2025 10:16

Ato ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
15/08/2025 09:47

Evoluída a classe de 279 para 283
13/08/2025 15:09

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
13/08/2025 15:09

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
13/08/2025 15:09

Recebidos os autos do Outro Foro
13/08/2025 13:19

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
13/08/2025 11:57

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
13/08/2025 11:52

Expedição de Certidão.
12/08/2025 14:51

Expedição de Mandado.
12/08/2025 14:19

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 14:17

Proferidas outras decisões não especificadas
12/08/2025 14:09

Expedição de Certidão.
12/08/2025 11:46

Conclusos para decisão
12/08/2025 11:44

Mudança de Magistrado
12/08/2025 09:17

Juntada de Outros documentos
12/08/2025 09:15

Juntada de Certidão
12/08/2025 08:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Pesquisa/Certidão) para destino
12/08/2025 05:53

Juntada de Outros documentos
12/08/2025 01:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004200-42.2025.8.26.0562

Regina Celia de Menezes Silva

Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...

Advogado: Neila Nascimento Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/09/2024 19:08

Exibir Processo

Processo nº 0001420-20.2022.8.26.0115

Cooperativa de Economia Credito Mutuo Do...

Juliano Vicente do Nascimento

Advogado: Ademir de Oliveira Costa Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/09/2021 18:05

Exibir Processo

Processo nº 1003840-13.2025.8.26.0038

Fundacao Herminio Ometto

Micheli Mara Medeiros Violla

Advogado: Luciana Vieira Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/06/2025 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0009709-79.2025.8.26.0100

Tv Omega LTDA. (Redetv!)

Talentos do Brasil Producoes Artisticas ...

Advogado: Riolando de Faria Giao Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/04/2024 14:59

Exibir Processo

Processo nº 1062238-61.2025.8.26.0002

Gianluca Arakaki Vigoni Allodi

Andre Guido Alois Allodi

Advogado: Felipe Pereira Cardoso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 10:47

Exibir Processo