TJSP - 1050029-04.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 07:41
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1050029-04.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Fabio Rolim -
Vistos. 1.
Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela provisória de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar).
Nesse contexto, verifico, mediante juízo de cognição sumária, que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência pleiteada pelo autor.
Os elementos trazidos aos autos são insuficientes para a demonstração do requisito da probabilidade do direito invocado, uma vez que, controvertidos os fatos, necessária a dilação probatória.
De igual modo, inexistem nos autos documentos que indiquem flagrante violação aos princípios da razoabilidade e/ou da proporcionalidade, de modo a justificar, em sede liminar, a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário.
Oportuno observar, nesse ponto, que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade (de veracidade e de legalidade), não havendo elementos, em análise preliminar, que permitam afastar a presunção.
No mais, estando o trâmite do processo sob a égide da Lei 9099/95, de procedimento curto e célere, o requisito do perigo da demora também não restou demonstrado, uma vez que não vislumbro, no caso dos autos, prejuízo ao requerente em aguardar a decisão final do processo.
Em assim sendo, não evidenciada a necessidade-possibilidade da tutela de urgência, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, com fulcro no artigo 300, caput, do Código de Processo Civil. 2.
Citem-se e intimem-se os réus para contestar o feito no prazo de trinta dias (artigo 7º da Lei 12153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FELIPE NOCHIERI DOS SANTOS (OAB 458366/SP) -
19/08/2025 11:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:48
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 10:48
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 10:45
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
29/07/2025 11:15
Conclusos para decisão
-
01/07/2025 18:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 06:01
Certidão de Publicação Expedida
-
13/06/2025 19:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/06/2025 13:18
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/06/2025 17:28
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
11/06/2025 17:28
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
11/06/2025 15:55
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
09/06/2025 12:26
Certidão de Publicação Expedida
-
05/06/2025 23:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/06/2025 14:01
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
05/06/2025 09:24
Conclusos para decisão
-
04/06/2025 16:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/06/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002996-79.2005.8.26.0653
Municipio de Vargem Grande do Sul
Antonio Augusto da Silva
Advogado: Marcos Roberto Barion
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2005 12:51
Processo nº 0100689-83.2006.8.26.0053
Arley de Ramos Souto
Patricia Karla Miguel Soares Machado
Advogado: Isabel Cristina Maciel Sartori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/09/2024 11:27
Processo nº 1011346-58.2025.8.26.0032
Nivaldo Dornellas
Aapb – Associacao dos Aposentados e Pens...
Advogado: Caroline de Souza Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2025 16:21
Processo nº 1001312-39.2018.8.26.0462
Banco Santander
Alutotal Aluminios Eireli ME
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2018 12:07
Processo nº 1000293-04.2025.8.26.0510
Chimera Alternative Assets Vi Fundo de I...
Banco do Brasil S/A
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/01/2025 11:34