TJSP - 1017853-21.2025.8.26.0554
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 08:41
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1017853-21.2025.8.26.0554 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Wesley Moreira Brito -
Vistos. (1) Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela provisória será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar).
Nesse contexto, verifico, mediante juízo de cognição sumária, que não estão presentes os requisitos para o deferimento do requerimento de tutela de urgência formulado pelo autor.
Os elementos trazidos aos autos são insuficientes para a demonstração do requisito da probabilidade do direito invocado, uma vez que, controvertidos os fatos, necessária a dilação probatória.
De igual modo, inexistem nos autos documentos que indiquem flagrante violação aos princípios da proporcionalidade e/ou da razoabilidade, de modo a justificar, em sede cautelar, a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário.
Oportuno observar, ainda, que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade (de veracidade e de legalidade), não havendo elementos, em análise liminar, que permitam afastar a presunção.
Ademais, a decadência é instituto jurídico que exige análise aprofundada do direito e das provas, o que é incompatível com a tutela antecipada, que reclama tão só a análise precária da matéria controvertida do processo.
No mais, estando o trâmite do processo sob a égide da Lei 9099/95, de procedimento célere e curto, o requisito do perigo da demora também não restou demonstrado, uma vez que não vislumbro, no caso dos autos, prejuízo ao requerente em aguardar a decisão final do processo.
Em assim sendo, não evidenciada a necessidade-possibilidade da tutela provisória de urgência, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, com fulcro no artigo 300, caput, do Código de Processo Civil. (2) Cite-se e intime-se o réu para contestar o feito no prazo de trinta dias (artigo 7º da Lei 12153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.
Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como mandado.
Int.. - ADV: VANDERCI VANDE CARRERI (OAB 87257/SP) -
19/08/2025 11:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:47
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 10:45
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/07/2025 16:46
Conclusos para decisão
-
28/07/2025 09:25
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 09:25
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 09:25
Recebidos os autos do Outro Foro
-
25/07/2025 13:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
25/07/2025 10:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/07/2025 10:56
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 04:27
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2025 18:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2025 17:28
Determinada a distribuição do feito
-
24/07/2025 16:31
Conclusos para decisão
-
24/07/2025 16:28
Expedição de Certidão.
-
24/07/2025 15:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1108561-58.2024.8.26.0100
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Elisangela Lopes da Silva
Advogado: Joao Alberto Caiado de Castro Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2024 12:08
Processo nº 1003400-31.2025.8.26.0292
Germino Pereira Nunes
Banco Bradesco S/A
Advogado: Ana Paula Dantas Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2025 13:21
Processo nº 4004267-60.2025.8.26.0554
Banco Bradesco S/A
Nathan Ipolito Lucinda Ponte
Advogado: Orlando Dagosta Rosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 16:32
Processo nº 1003170-86.2025.8.26.0292
Michele Bernardes de Almeida Ribeiro
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Aline Heiderich Bastos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 09:45
Processo nº 1063047-48.2025.8.26.0100
Aig Seguros Brasil S/A
Klm - Companhia Real Holandesa de Aviaca...
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2025 11:02