TJSP - 1090648-73.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 05:13
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 02:06
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 18:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 14:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/09/2025 07:23
Conclusos para decisão
-
06/09/2025 10:20
Juntada de Petição de contestação
-
05/09/2025 16:34
Expedição de Mandado.
-
04/09/2025 01:18
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090648-73.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - Anderson Pereira de Morais -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA VIBIAN (OAB 272656/SP) -
03/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 23:41
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 23:41
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/09/2025 08:56
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 12:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006530-33.2025.8.26.0361
Katia Cilene da Silva Moreira
Advogado: Francisco Borsois
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2024 09:09
Processo nº 0000769-71.2022.8.26.0346
Adalberto Monti
Carlos Silva Sodre
Advogado: Joao Paulo Zaggo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2020 11:17
Processo nº 1006068-30.2025.8.26.0597
Aloizio Cardoso da Silva
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Paulo Vinicius Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 16:22
Processo nº 1037629-66.2025.8.26.0114
Leandro da Silva Manoel
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Esdras Morales
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2025 11:44
Processo nº 1008095-49.2025.8.26.0576
Lidia Maria Griggio da Silva
Banco Bmg S/A.
Advogado: Vitor Laurintino Vilella Cardeliquio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 10:51