TJSP - 0000304-57.2025.8.26.0152
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Cotia
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 14:12
Evoluída a classe de 436 para 156
-
28/08/2025 09:20
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0000304-57.2025.8.26.0152 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Carrefour.com -
Vistos.
Fase de cumprimento de sentença.
Anote-se evolução da classe, tendo em vista a simplicidade dos processo do Juizado Especial Cível.
Se houver obrigação de fazer, comprove-se cumprimento, sob pena de multa.
Obrigação de Pagar: 1) Remessa ao contador judicial para atualização do débito nas hipóteses em que o exequente não possuir patrono. 2) Intime(m)-se o(a,s) executado(a,s) para pagamento do débito, no prazo de 15 dias úteis ou comprovação de cumprimento. 3) Abre-se prazo de 15 dias para oferecimento de embargos ou impugnação (art. 525 do CPC), que não impede a prática dos atos executivos (§ 6º, art. 525). 4) Decorrido prazo sem pagamento ou verificada mudança de endereço do(a) executado(a) sem patrono nos autos, sem comunicação, dar-se-á prosseguimento nos atos executórios e eventual acréscimo da multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC, sem custas nem honorários.
Se necessário e requerido: 1) Defiro bloqueio de veículo pelo sistema Renajud (em princípio, desnecessário em relação às empresas solventes de grande porte). 2) Expeça-se mandado para penhora e avaliação de bens do executado(a,s), devendo o oficial de justiça, apenas se ausente nos autos, colher o número do CPF/CNPJ do executado(a,s) no cumprimento da diligência.
Não localizado(s) bens do(a) devedor(a), intime-se o(a) exequente para indicação de bens passíveis de penhora, no prazo de 10 dias úteis, sob pena extinção da execução (art. 53, § 4º, Lei 9.099/95).
Note-se que em sede de juizados especiais não se admite embargos à penhora, salvo hipótese de impenhorabilidade absoluta ventilada mediante simples petição. - ADV: LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL SOARES (OAB 496428/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE) -
27/08/2025 05:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 13:31
Bloqueio/penhora on line
-
26/08/2025 13:30
Proferido despacho de mero expediente
-
21/08/2025 01:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/08/2025 10:53
Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
-
14/08/2025 18:19
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2025 05:06
Juntada de Certidão
-
18/07/2025 00:29
Expedição de Carta.
-
10/07/2025 20:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 05:59
Certidão de Publicação Expedida
-
08/07/2025 12:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/07/2025 11:51
Julgada Procedente a Ação
-
02/06/2025 10:58
Expedição de Certidão.
-
21/05/2025 15:54
Conclusos para julgamento
-
26/02/2025 17:15
Juntada de Petição de contestação
-
12/02/2025 12:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/01/2025 15:16
Juntada de Outros documentos
-
22/01/2025 15:15
Juntada de Outros documentos
-
22/01/2025 15:15
Juntada de Outros documentos
-
22/01/2025 15:15
Expedição de Outros documentos.
-
20/01/2025 14:09
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/01/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005303-16.2025.8.26.0482
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Pm Murilo Oliveira Mariano
Advogado: Gabriel Pereira de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2025 11:22
Processo nº 1006398-64.2025.8.26.0229
Condominio Residencial Bromelias Ii
Clarice Amaro Pereira
Advogado: Joao Paulo Sardinha dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 15:25
Processo nº 4017707-30.2025.8.26.0100
Duratex S.A.
Lotus Performance Fundo de Investimento ...
Advogado: Ricardo Blaj Serber
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 13:16
Processo nº 1029995-22.2024.8.26.0577
Roberto Hasmann Siqueira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Renato Luiz Costa de Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2024 07:19
Processo nº 1029995-22.2024.8.26.0577
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Roberto Hasmann Siqueira
Advogado: Renato Luiz Costa de Campos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00