TJSP - 1001877-63.2024.8.26.0180
1ª instância - 02 Cumulativa de Espirito Santo do Pinhal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 05:29
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001877-63.2024.8.26.0180 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Cibele de Paula Moura Fernandes Santos - Banco Bradesco S/A -
Vistos. 1- Manifeste-se a parte autora em réplica, caso queira, no prazo de 15 (quinze) dias.
O peticionamento eletrônico deve observar o tipo de petição intermediária "Manifestação Sobre a Contestação". 2- Após findo o prazo referido no item 1, e independentemente de nova intimação, terá início novo prazo de 15 (quinze) dias, para que especifiquem as partes as provas que pretendem produzir de maneira clara, objetiva e sucinta, sob pena de preclusão, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O peticionamento eletrônico deve observar o tipo de petição intermediária "Indicação de Provas". 3- Reforço que os prazos referidos nos itens 1 e 2 são sucessivos, ou seja, o prazo para especificação de provas começará apenas após findo o prazo para a réplica.
Além disso, e conforme já constou do item 2, o prazo para especificação de provas terá início independentemente de nova intimação.
Por fim, o prazo para especificação de provas é comum entre as partes. 4- Esclareço ainda que tais providências são tomadas com base nos princípios da razoável duração do processo, da economia processual e da adaptabilidade do processo.
Visa-se garantir uma tramitação mais rápida do processo, o que beneficia a todos os envolvidos na prestação jurisdicional. 5- O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Nesse sentido: (...) Recurso dos autores.
Preliminar de nulidade da r. sentença, por cerceamento de defesa.
Inocorrência.
Pedido genérico de dilação probatória para produção de provas pericial e oral.
Inutilidade da prova.
Convencimento do julgador formado após a análise do alegado pelas partes em cotejo com a prova literal produzida.
Matérias de direito e de fato que prescindiam da dilação probatória reclamada.
Mérito.
Danos morais.
Inadmissibilidade.
Mero aborrecimento.
O descumprimento do contrato enseja aborrecimento e dissabor que, em regra, não provoca ato lesivo a gerar reparação por dano moral.
Inexistência de circunstância excepcional que ofendesse a honra dos autores ou a dignidade da pessoa humana.
Sentença mantida.
RECURSO DESPROVIDO, majorados os honorários advocatícios sucumbenciais, com base no art. 85, § 11, do CPC. (TJSP; Apelação Cível 1019929-27.2022.8.26.0003; Relator (a): Sergio Alfieri; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/05/2023; Data de Registro: 30/05/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Prova testemunhal - Indeferimento - Inconformismo - Descabimento - Ocorrência de preclusão diante do protesto genérico formulado - Obediência aos arts. 370 a 372, do CPC - Prova extemporânea adstrita ao convencimento do Julgador.
Custas periciais - Rateio entre os litigantes - Irresignação - Desacolhimento - Ônus da prova que não se confunde com as regras de seu custeio.
Despacho mantido.
Recurso negado. (TJSP;Agravo de Instrumento 2175352-40.2020.8.26.0000; Relator (a):Danilo Panizza; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro de Angatuba -Vara Única; Data do Julgamento: 15/12/2020; Data de Registro: 16/12/2020) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE SERVIDÃO DE PASSAGEM - Indeferimento de prova oral - Existência de lastro probatório pericial e documental - Prova que se destina à formação do livre convencimento do juiz, a quem compete avaliar a conveniência de sua realização - Controvérsias sobre a existência de servidão de passagem e de encravamento de imóvel que envolvem questões de natureza eminentemente técnica e documental - Protesto genérico pela produção de prova testemunhal que não se mostra suficiente para evidenciar a pertinência desse meio de prova no caso em exame - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2133149-97.2019.8.26.0000; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -4ª.
Vara Cível; Data do Julgamento: 15/08/2019; Data de Registro: 19/08/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONDOMÍNIO.
AÇÃO DE COBRANÇA E RESTITUIÇÃO DE VALORES C.C.
DANOS MATERIAIS E MORAIS.
Provas.
Indeferimento da colheita do depoimento pessoal das partes.
Manutenção.
Juiz, como destinatário das provas, que determina a realização daquelas necessárias à formação do seu convencimento.
Protesto por provas formulado pelo recorrente, outrossim, meramente genérico.
Pleito para que seja assegurado direito à contraprova.
Questão que comporta análise diante da situação concreta, conforme as provas produzidas nos autos, de acordo com o art. 435 do CPC.
Decisão mantida.
NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.(TJSP;Agravo de Instrumento 2108737-05.2019.8.26.0000; Relator (a):Donegá Morandini; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Embu das Artes -3ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 19/07/2019; Data de Registro: 19/07/2019) Caso seja pretendida a produção de prova oral em audiência, deverão ser apresentadas as razões específicas pelas quais se pretende a realização de depoimento pessoal e/ou oitiva de testemunhas (neste último caso, indicando inclusive o fato que cada uma das testemunhas a serem ouvidas pretenderá provar), a fim de se aferir a pertinência e necessidade da prova. 6- Caso alguma parte não se manifeste no prazo designado, certifique a serventia. 7- Após e caso haja participação do Ministério Público, confira-se vista ao I.
Representante Ministerial.
Intimem-se. - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), ALEXANDRE ANTONIO DE LIMA (OAB 272237/SP) -
01/09/2025 10:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 09:50
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 09:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/07/2025 11:30
Conclusos para despacho
-
04/07/2025 23:29
Juntada de Petição de contestação
-
29/06/2025 06:47
Suspensão do Prazo
-
12/06/2025 04:15
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
02/06/2025 04:07
Juntada de Certidão
-
30/05/2025 18:40
Expedição de Carta.
-
23/05/2025 19:04
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 19:03
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 17:45
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2025 21:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/05/2025 16:48
Recebida a Petição Inicial
-
21/05/2025 19:40
Conclusos para decisão
-
21/05/2025 19:39
Juntada de Decisão
-
21/05/2025 19:38
Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
-
21/05/2025 18:37
Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
-
19/02/2025 16:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
-
19/02/2025 16:40
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 11:04
Juntada de Petição de Contra-razões
-
10/01/2025 02:28
Certidão de Publicação Expedida
-
09/01/2025 01:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/01/2025 18:08
Recebido o recurso
-
13/11/2024 10:56
Conclusos para despacho
-
06/11/2024 10:08
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
15/10/2024 01:34
Certidão de Publicação Expedida
-
14/10/2024 10:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/10/2024 10:37
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais
-
09/10/2024 11:13
Conclusos para decisão
-
07/10/2024 14:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/09/2024 01:45
Certidão de Publicação Expedida
-
13/09/2024 12:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/09/2024 10:51
Determinada a emenda à inicial
-
10/09/2024 10:12
Conclusos para decisão
-
10/09/2024 02:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2024 22:26
Certidão de Publicação Expedida
-
19/08/2024 12:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2024 11:19
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/08/2024 11:18
Conclusos para decisão
-
16/08/2024 12:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/08/2024
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014516-05.2023.8.26.0001
Edificio Brasilia Offices Agua Fria
Cacaueiro Chocolate LTDA
Advogado: Erika Carvalho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 15:32
Processo nº 1000075-07.2024.8.26.0220
C. L. Carvalho &Amp; Cia LTDA.
Joel Alves Lemos Martins
Advogado: Maria Laura Silverio Elache
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/01/2024 21:40
Processo nº 1000751-93.2023.8.26.0541
Jose Antonio Buzzeti
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Estevan Gianini Sganzella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2023 11:35
Processo nº 1014406-27.2023.8.26.0576
Flaviano de Carvalho Theodoro
Companhia Paulista de Forca e Luz
Advogado: Andre Cavichio da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2023 16:53
Processo nº 1001877-63.2024.8.26.0180
Cibele de Paula Moura Fernandes Santos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Alexandre Antonio de Lima
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2025 10:47