09/09/2025 07:19

Expedição de Certidão.
04/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1003605-11.2025.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Rosmeire de Carvalho Batista Soares - Recurso extraordinário: vista para contrarrazões. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Alan Bigotto dos Santos (OAB: 482492/SP) - Fernando Luis Rossini (OAB: 327526/SP) - 16º Andar, Sala 1607
03/09/2025 11:56

Expedição de Certidão.
03/09/2025 10:39

Prazo Intimação - 15 Dias
03/09/2025 09:39

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 15:16

Despacho
02/09/2025 15:13

Expedição de Certidão.
01/09/2025 10:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003605-11.2025.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Rosmeire de Carvalho Batista Soares - Magistrado(a) Mário Sérgio Menezes - Negaram provimento ao recurso, por V.

U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO.

RECURSO INOMINADO.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.

GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA E INTEGRAL (GDPI).

SUBSTITUIÇÃO PELA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO EXCLUSIVA (GDE).

IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS.

ART. 37, XV, DA CF.

RECURSO IMPROVIDO. CASO EM EXAME RECURSO INOMINADO SENTENÇA QUE DETERMINOU A RECOMPOSIÇÃO SALARIAL DE SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL APÓS A SUBSTITUIÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA E INTEGRAL (GDPI) PELA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO EXCLUSIVA (GDE).

O RECORRENTE ALEGA AUSÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO AO REGIME JURÍDICO ANTERIOR E DEFENDE QUE A GDE NÃO TERIA O CONDÃO DE SUBSTITUIR A GDPI, SEM REDUÇÃO SALARIAL. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A SUBSTITUIÇÃO DA GDPI PELA GDE, COM REDUÇÃO NOS VENCIMENTOS DO SERVIDOR, CONFIGURA AFRONTA AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS PREVISTO NO ART. 37, XV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RAZÕES DE DECIDIR A GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA E INTEGRAL (GDPI), INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.164/2012, DESTINAVA-SE AOS SERVIDORES DO QUADRO DO MAGISTÉRIO EM EXERCÍCIO NAS ESCOLAS ESTADUAIS DE ENSINO MÉDIO DE PERÍODO INTEGRAL, COM EXIGÊNCIA DE DEDICAÇÃO EXCLUSIVA.

COM A REVOGAÇÃO DESSA GRATIFICAÇÃO PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.374/2022, FOI INSTITUÍDA A GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO EXCLUSIVA (GDE), RESULTANDO EM REDUÇÃO DOS VENCIMENTOS DE ALGUNS SERVIDORES. EMBORA NÃO HAJA DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO, A SUBSTITUIÇÃO DA GRATIFICAÇÃO NÃO PODE IMPLICAR EM REDUÇÃO SALARIAL, CONFORME O PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS PREVISTO NO ART. 37, XV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

A REDUÇÃO DE VENCIMENTOS AO SUBSTITUIR A GDPI PELA GDE CONFIGURA AFRONTA À GARANTIA CONSTITUCIONAL. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS CONFIRMAM A TESE DE QUE A SUBSTITUIÇÃO DA GRATIFICAÇÃO NÃO PODE RESULTAR EM PREJUÍZO FINANCEIRO AO SERVIDOR, GARANTINDO A MANUTENÇÃO DE SUA REMUNERAÇÃO INTEGRAL, INDEPENDENTEMENTE DA MUDANÇA NO REGIME DE GRATIFICAÇÃO.

NESSE SENTIDO, A SENTENÇA RECORRIDA DEVE SER MANTIDA. DISPOSITIVO E TESE RECURSO IMPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: A SUBSTITUIÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA E INTEGRAL (GDPI) PELA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO EXCLUSIVA (GDE), INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.374/2022, DEVE RESPEITAR A GARANTIA CONSTITUCIONAL DE IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS, MESMO DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO AO REGIME JURÍDICO ANTERIOR. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 37, XV; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.164/2012; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.374/2022. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001371 24.2023.8.26.0568, REL.

BRUNA MARCHESE E SILVA, J. 26/09/2023; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001328-32.2023.8.26.0263, REL. FÁBIO FRESCA, J. 26/09/2023; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1003180-75.2023.8.26.0236, REL.

MARCO AURELIO BORTOLIN, J. 18/09/2023. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Alan Bigotto dos Santos (OAB: 482492/SP) - Fernando Luis Rossini (OAB: 327526/SP) - 16º Andar, Sala 1607
29/08/2025 15:17

Expedição de Certidão.
29/08/2025 13:55

Prazo Intimação - 15 Dias
29/08/2025 11:49

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 20:22

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 14:53

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
28/08/2025 14:53

Julgado Virtualmente
19/08/2025 15:39

Julgamento Virtual Iniciado
19/08/2025 12:35

Conclusos para despacho
19/08/2025 08:13

Expedição de Certidão.
08/08/2025 14:35

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 12:43

Expedição de Certidão.
08/08/2025 12:43

Expedido Termo de Intimação
08/08/2025 11:29

Distribuído por sorteio
07/08/2025 15:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
07/08/2025 14:55

Processo Cadastrado
05/08/2025 14:51

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008481-21.2024.8.26.0348

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Raphael Tavares Barbosa

Advogado: Ricardo Neves Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/06/2024 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0004000-04.2025.8.26.0152

Jose Barbosa dos Santos

Marcos Goncalves Rios

Advogado: Jose Edivaldo Xavier de Menezes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2025 11:32

Exibir Processo

Processo nº 1001906-69.2024.8.26.0615

Jose Carlos da Costa

Advogado: Orlando dos Santos Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2024 19:47

Exibir Processo

Processo nº 0004264-65.2025.8.26.0590

Condominio Edificio Daniele

Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...

Advogado: Gustavo Aulicino Bastos Jorge

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/02/2024 13:17

Exibir Processo

Processo nº 1003605-11.2025.8.26.0664

Rosmeire de Carvalho Batista Soares

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Fernando Luis Rossini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/04/2025 16:21

Exibir Processo