TJSP - 1010095-68.2023.8.26.0066
1ª instância - 01 Civel de Barretos
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/04/2024 09:08
Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
-
05/04/2024 00:27
Ato ordinatório praticado
-
01/02/2024 03:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
31/01/2024 00:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
30/01/2024 13:40
Proferido despacho de mero expediente
-
26/01/2024 16:54
Conclusos para despacho
-
26/01/2024 15:26
Conclusos para despacho
-
26/01/2024 15:24
Transitado em Julgado em #{data}
-
23/11/2023 15:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/11/2023 03:55
Ato ordinatório praticado
-
24/10/2023 02:10
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/10/2023 10:35
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
23/10/2023 09:12
Julgado procedente o pedido
-
20/10/2023 16:48
Conclusos para julgamento
-
19/10/2023 16:28
Conclusos para despacho
-
19/10/2023 16:27
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 19/10/2023.
-
09/09/2023 06:18
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
30/08/2023 02:03
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Bisson, Bortoloti e Moreno - Sociedade de Advogados (OAB 7105/SP) Processo 1010095-68.2023.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Reqte: SICOOB COCRED- COOP.DE CRÉD.DOS PROD.RURAIS/EMPR.DO INT.
DE SP - Tendo em vista a manifestação da parte autora na inicial no sentido de que não possui interesse na realização de audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), e uma vez que este Juízo vem adotando o entendimento de que a realização da audiência prévia de conciliação não é obrigatória nas hipóteses em que manifestado expressamente na petição inicial o seu desinteresse na prática do ato, em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio.
Ressaltando-se, ainda, que havendo interesse posterior das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação.
Assim sendo, manifestado, expressamente, o desinteresse da parte autora na realização da audiência prévia de conciliação, deixo de designa-la de imediato.
Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de quinze dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprido, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC) bem como que a ausência de contestação implicará na revelia e na presunção de veracidade da matéria fática alegada na inicial como fundamento da pretensão inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Expeça-se o necessário.
Intime-se. -
29/08/2023 00:06
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/08/2023 16:32
Expedição de Carta.
-
28/08/2023 14:29
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2023 11:04
Conclusos para decisão
-
28/08/2023 10:10
Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
-
28/08/2023 10:10
Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
-
28/08/2023 09:52
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/08/2023 09:51
Expedição de Certidão.
-
28/08/2023 02:13
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 05:40
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/08/2023 17:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/08/2023 16:00
Conclusos para decisão
-
24/08/2023 10:35
Conclusos para despacho
-
24/08/2023 10:35
Expedição de Certidão.
-
22/08/2023 09:45
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2023
Ultima Atualização
30/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000442-34.2019.8.26.0696
Joao Luiz Passarin Filho
Eliziane dos Santos EPP
Advogado: Felipe Alfredo Marchiori Passarin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2019 19:00
Processo nº 0016248-83.2021.8.26.0041
Justica Publica
Everton Mota Bueno
Advogado: Renato Jankunas de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/2024 09:41
Processo nº 1001452-08.2023.8.26.0136
Marisa Rodrigues dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcela Cristina Vitto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2023 16:55
Processo nº 1003692-49.2021.8.26.0197
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Elaine Cristina da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2021 18:00
Processo nº 1007364-80.2022.8.26.0019
Marizete Rubini
Patricia Mary de Freitas
Advogado: Andre Felipe dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2022 15:19