TJSP - 1079054-62.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 05:54
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 17:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 16:57
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 16:57
Julgada improcedente a ação
-
04/09/2025 12:26
Conclusos para julgamento
-
02/09/2025 21:51
Juntada de Petição de contestação
-
20/08/2025 08:42
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079054-62.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Multas e demais Sanções - Fernanda Cristina Janke -
Vistos.
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC), cumpre a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e estiver caracterizado perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso em comento, não se vislumbram os requisitos legais acima indicados.
Os documentos até então acostados aos autos são insuficientes para corroborar a narrativa da exordial, não havendo prova inequívoca de irregularidade procedimental ou flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade que autorize a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário, sendo certo que o interesse público prestigia a decisão tomada. [...] O Auto de Infração contém todos os elementos necessários à defesa do administrado, tendo o referido condutor apresentado defesa administrativa e a decisão restritiva ao seu direito foi devidamente fundamentada.
Os atos administrativos gozam, pois, da Presunção de Idoneidade, ou seja, tanto em relação aos fatos subjacentes ao seu elemento motivo quanto à regularidade de sua prática à legislação.
Referida presunção não foi infirmada neste processo e esse ônus competia ao autor, nos termos do art. 333, I, do Cód.
De Proc.
Civil'(fls. 161/162)" - grifo nosso (STJ, REsp 1667766 / DF, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma; data do julgamento: 13/06/2017; data da publicação: 30/06/2017) Tem-se que, uma vez fundamentado, mesmo de forma sucinta, o ato administrativo goza da presunção relativa de legitimidade e veracidade.
Deve-se ter em conta, ainda, que mesmo nas hipóteses em que a parte busca sustentar seu direito em prova, a presunção de legitimidade do ato administrativo permanece hígida, sendo imprescindível ao interessado demonstrar cabalmente o fundamento para que tal presunção seja elidida: APELAÇÃO - MANDADO DE SEGURANÇA - CNH - Bloqueio do prontuário da CNH decorrente de penalidade de suspensão do direito de dirigir - Documento trazido que não abala a presunção de veracidade e legitimidade do ato administrativo praticado - Ata notarial produzida após 2 anos da infração de trânsito que, por si só, não é capaz de comprovar a autoria da infração de trânsito - Sentença mantida.
RECURSO NÃO PROVIDO. - grifo nosso (TJSP; Apelação Cível 1058598-96.2022.8.26.0053; Relatora: Mônica Serrano; 7ª Câmara de Direito Público; Data do Julgamento: 29/10/2024; Data de Registro: 29/10/2024) Em complemento, pondera-se que em sede inicial a análise do pedido liminar conta tão somente com a versão unilateral da parte autora e não se vê, no contexto dos autos, como dar guarida a tal pedido de imediato, mostrando-se ausentes subsídios para verificar o fumus boni iuris com suficiente grau de certeza, de modo que a manutenção da integridade processual impera o efetivo contraditório.
Ademais, o fato de a parte autora estar trabalhando no horário em que ocorreu a infração de trânsito apenas confirma não ter sido a condutora do veículo mas, não afasta a possibilidade de o veículo estar circulando na cidade de São Paulo.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória.
Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MIRELLE RODRIGUES ALVES COELHO (OAB 468512/SP) -
19/08/2025 12:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:37
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:35
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 11:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
18/08/2025 11:13
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 13:18
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/08/2025 13:18
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/08/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
14/08/2025 10:51
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 14:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 14:19
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
13/08/2025 12:38
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 12:30
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
13/08/2025 12:30
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
13/08/2025 10:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
13/08/2025 06:14
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 15:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 15:08
Declarada incompetência
-
12/08/2025 12:42
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 12:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007633-21.2025.8.26.0050
Raul Viana Santana
Delegado de Policia da 1 Delegacia de Po...
Advogado: Roney Wallison Barbosa Boa Morte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2025 17:04
Processo nº 1010741-60.2025.8.26.0405
Georgette Balbino da Silva
Mbr Comercio de Calcados LTDA - Di Gaspi
Advogado: Andreia Mariano Veras
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 17:03
Processo nº 1031893-88.2020.8.26.0002
Banco Bradesco Financiamento S/A
Marcos Vinicios Knaipp Lima
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2020 15:33
Processo nº 1004797-72.2024.8.26.0127
Vivian Rodrigues de Almeida
Banco Bradesco S/A
Advogado: Raufiman dos Reis Queiroz Gutierrez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2024 14:02
Processo nº 1005463-77.2025.8.26.0664
Luana de Andrade Valentim Guilherme
Ricardo Penquis Rodrigues
Advogado: Romualdo Castelhone
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 09:34