30/07/2025 03:04

Publicado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30, 31
29/07/2025 02:30

Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30, 31
29/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0001917-17.2025.8.27.2729/TO AUTOR: FLORENTINO SORROCHE AZEVEDOADVOGADO(A): LEANDRO MANZANO SORROCHE (OAB TO004792)AUTOR: ELIZABETH MARTINS MANZANO SORROCHEADVOGADO(A): LEANDRO MANZANO SORROCHE (OAB TO004792)RÉU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.ADVOGADO(A): RAFAEL DOS SANTOS GALERA SCHLICKMANN (OAB SP267258) DESPACHO/DECISÃO O artigo 320 do CPC estabelece que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, ou seja, é necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegure a regularidade processual.

De uma leitura dos autos verifico que dos instrumentos de procuração eletrônica apresentados pela parte autora e pela parte requerida, constam assinaturas digitais que não utilizam certificado emitido pela ICP-Brasil - padrão A3, ou seja, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, razão pela qual reputo tais documentos processuais como formalmente irregulares e, por conseguinte, inaptos a comprovar a regular representação processual da parte.

Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.

Contudo, não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade.

Tal procedimento configura a criação de um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, que inviabiliza a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido. Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida, de ofício, pelo magistrado a qualquer tempo processual e em qualquer grau de jurisdição.

Registro, inclusive, posicionamento já adotado por este Tribunal de Justiça acerca do tema, conforme decisão proferida nos autos 0034202-34.2023.8.27.2729, que negou seguimento ao recurso, e extinguiu o feito, porque a procuração apresentada, assinada digitalmente, não era referendada pela ICP Brasil.

No mesmo sentido, veja-se: INDEFERIMENTO INICIAL – Declaratória de prescrição de dívida c/c Dano moral – Determinação de emenda para apresentação de procuração por instrumento público, particular com assinatura manual e firma reconhecida, ou particular com assinatura digital, sendo essa autenticada por empresa constante nas listas certificadoras credenciadas pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras ICP-Brasil - Providência não atendida – Autor que trouxe aos autos procuração assinada pelo "Gov.br" – Certificação que apesar de avançada não possui certificação ICP-Brasil Padrão A3, não podendo ser aceita - Indeferimento que era imperativo – Precedentes – Sentença mantida – Recurso desprovido, nos termos do presente acórdão. ...

Nesse mesmo sentido, este E.

TJSP regulamentou a matéria por meio da Resolução 551 do Colendo Órgão Especial, nos seguintes termos: "Art. 5º - A autenticidade e integridade dos atos e peças processuais deverão ser garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3) .§ 1ºº Os documentos produzidos de forma eletrônica deverão ser assinados digitalmente por seu autor, como garantia da origem e de seu signatário" E, a assinatura apresentada pelo autor certificada pelo site "Gov.br" apesar de ser avançada, não possui o certificado ICP Brasil, conforme informação tirada do próprio site.

Confira-se: "Para os casos de interação com os entes de governo, a legislação estabelece três possíveis classificação de níveis de assinatura eletrônica.

Assinatura eletrônica simples, que permite identificar quem está assinando e anexa ou associa seus dados a outros dados em formato eletrônico; Assinatura eletrônica avançada, que utiliza certificados não emitidos pela ICP-Brasil ou outro meio de comprovação da autoria e da integridade de documentos em forma eletrônica, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento. É o caso da assinatura GOV.BR Assinatura eletrônica qualificada, que utiliza certificado digital, nos termos do § 1º do art. 10 da Medida Provisória nº 2.200-2, de 24 de agosto de 2001."( https://www.gov.br/governodigi tal/pt-br/identidade/assinatura-eletronica/saiba-mais-sobrea assinatura-eletronica, grifo nosso). ... (TJ-SP - Apelação Cível: 10091947520248260451 Piracicaba, Relator.: Jacob Valente, Data de Julgamento: 21/10/2024, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/10/2024) A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.

Portanto, com fundamento no artigo 76, caput, §1º, incisos I e III, ambos do CPC, SUSPENDO O PRESENTE FEITO, para intimação da parte autora e da parte requerida, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º , § 2º , inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para ao enfrentamento na pespectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.
28/07/2025 17:35

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/07/2025 17:35

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/07/2025 17:35

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/07/2025 10:13

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
18/07/2025 13:32

Protocolizada Petição
17/07/2025 17:13

Conclusão para julgamento
15/07/2025 17:37

Protocolizada Petição
03/07/2025 17:21

Remessa Interna - Em Diligência - TOPALCEJUSC -> CPECENTRALJEC
03/07/2025 17:21

Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CONCILIAÇÃO 3º JUIZADO ALESSANDRA - 03/07/2025 17:00. Refer. Evento 11
02/07/2025 18:24

Juntada - Certidão
02/07/2025 16:58

Protocolizada Petição
02/07/2025 14:15

Protocolizada Petição
02/07/2025 12:11

Protocolizada Petição
24/06/2025 14:53

Remessa para o CEJUSC - CPECENTRALJEC -> TOPALCEJUSC
03/06/2025 01:15

Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 16
28/05/2025 13:19

Expedida/certificada a citação eletrônica
28/03/2025 10:31

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 12 e 13
27/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 12 e 13
17/03/2025 15:17

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
17/03/2025 15:17

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
17/03/2025 15:17

Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 3º JUIZADO ALESSANDRA - 03/07/2025 17:00
11/03/2025 15:30

Despacho - Mero expediente
28/01/2025 15:31

Conclusão para despacho
28/01/2025 15:30

Processo Corretamente Autuado
20/01/2025 16:17

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 4 e 3
20/01/2025 16:17

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
20/01/2025 16:17

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
17/01/2025 16:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/01/2025 16:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/01/2025 16:15

Ato ordinatório praticado
17/01/2025 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/01/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001730-68.2018.8.27.2724

Municipio de Itaguatins

Josy Costa Ramos

Advogado: Juvenal Klayber Coelho

Tribunal Superior - TJTO

Ajuizamento: 29/07/2021 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0000775-94.2019.8.27.2726

Municipio de Barrolandia

Osmar da Silva Pereira

Advogado: Joao de Aquino Costa Filho

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/04/2022 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0004137-56.2023.8.27.2729

Municipio de Palmas

Rosimeire Martins de Souza

Advogado: Renato Arruda Martins

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/02/2023 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0014089-88.2025.8.27.2729

Jose da Silva Guimaraes

Banco Ole Consignado S.A.

Advogado: Ricardo Pereira Soares Gloria

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 01/04/2025 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0015362-05.2025.8.27.2729

Nova Taquaralto Confeccoes LTDA

Thaysa da Silva Matos

Advogado: Mateus Martins Cirqueira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/04/2025 10:06

Exibir Processo