TJTO - 0027357-49.2024.8.27.2729
1ª instância - 5º Juizado Especial - Palmas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 13:25
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 73 e 84
-
02/09/2025 13:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 84
-
31/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 73
-
29/08/2025 03:08
Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 83
-
28/08/2025 02:32
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 83
-
28/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0027357-49.2024.8.27.2729/TORELATOR: GILSON COELHO VALADARESREQUERENTE: SERGIO MOURA COSTAADVOGADO(A): RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159)ADVOGADO(A): BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B)ADVOGADO(A): TULIO LIMA BRANDAO (OAB TO012412)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 77 - 21/08/2025 - Conta Atualizada -
27/08/2025 18:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 83
-
27/08/2025 18:22
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 83
-
27/08/2025 17:40
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 83
-
27/08/2025 17:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 17:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 02:38
Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 72
-
22/08/2025 11:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 72
-
22/08/2025 11:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 72
-
22/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 72
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0027357-49.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: SERGIO MOURA COSTAADVOGADO(A): RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159)ADVOGADO(A): BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B)ADVOGADO(A): TULIO LIMA BRANDAO (OAB TO012412) DESPACHO/DECISÃO Autos conclusos em razão do trânsito em julgado da decisão que julgou a impugnação ao cumprimento de sentença. Em atenção ao Provimento nº 4 - CGJUS/ASJCGJUS, de 03 de junho de 2024, que Institui os Manuais de Procedimentos dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Tocantins, e à Portaria nº 2.673 de 18 de setembro de 2024, que disciplina o processamento dos precatórios e requisições de pequeno valor no âmbito do TJTO, determino à Central de Processamento Eletrônico dos Juizados Especiais as seguintes providências: 1) INTIME-SE o ente devedor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar a existência ou não de retenções tributárias aplicáveis ao caso, bem como o percentual dos descontos devidos, nos termos do artigo 6º, § 9º, da Portaria nº 2.673 de 18 de setembro de 2024, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, (art. 774, inciso IV, do CPC); 2) INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias: a) indicar seus dados bancários, a fim de que os valores depositados possam ser transferidos; b) se for o caso, apresentar cópia da procuração com poderes especiais (receber e dar quitação) atualizada; 3) Em caso de renúncia expressa aos valores excedentes ao teto da RPV, acompanhada de procuração com poderes específicos para tanto, expeça-se a requisição de pagamento, nos termos do art. 13 da Lei nº 12.153/2009, independentemente de nova conclusão, considerando, para tanto, o limite de 10 (dez) salários mínimos vigentes na data da expedição da requisição, nos moldes da Resolução CNJ nº 303/2019, alterada pela Resolução nº 438 de 28/10/2021; 4) Expedida a RPV, intime-se o ente devedor para, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, efetuar o pagamento, mediante depósito do valor em conta judicial vinculada aos autos, devendo juntar o comprovante respectivo, sob pena de imediato sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, nos termos do § 1º do artigo 13 da Lei 12.153/2009; 5) Após o pagamento da RPV, voltem-me os autos conclusos para julgamento e expedição do alvará judicial. 6) No caso de PRECATÓRIO, expeça-se a requisição em conformidade com a Portaria n. 2673, de 18 de setembro de 2024, e, em seguida, intimem-se as partes para ciência e, conclusos para suspensão dos autos até a comunicação do pagamento. 7) Havendo pedido de destacamento dos honorários contratuais, devidamente instruído com documentos comprobatórios da relação contratual e a indicação do percentual convencionado, expeça-se o necessário.
Ciência às partes. Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema. -
21/08/2025 14:34
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> CPECENTRALJEC
-
21/08/2025 14:34
Conta Atualizada
-
21/08/2025 13:13
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
21/08/2025 13:07
Remessa Interna - Em Diligência - CPECENTRALJEC -> COJUN
-
21/08/2025 13:07
Ato ordinatório praticado
-
21/08/2025 13:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/08/2025 13:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 16:40
Decisão - Determinação - Expedição de precatório/rpv
-
19/08/2025 12:39
Conclusão para decisão
-
19/08/2025 12:39
Trânsito em Julgado
-
25/06/2025 00:46
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 61
-
20/06/2025 03:03
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
09/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 61
-
03/06/2025 02:34
Publicado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 60
-
02/06/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 60
-
02/06/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0027357-49.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: SERGIO MOURA COSTAADVOGADO(A): RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159)ADVOGADO(A): BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B)ADVOGADO(A): TULIO LIMA BRANDAO (OAB TO012412) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de impugnação apresentada pelo ESTADO DO TOCANTINS no evento 54.
O executado defende, em suma, excesso de execução, sob o argumento de que os cálculos apresentados no cumprimento de sentença indicam diferenças salariais mensais superiores àquelas constantes do cálculo homologado em sentença, razão pela qual devem ser ajustados.
O exequente, devidamente intimado, se manifestou postulando a rejeição da impugnação apresentada.
Em análise detida ao título executivo do evento 27, é de fácil percepção que o ente público foi condenado ao pagamento do montante de R$ 7.773,18 (sete mil, setecentos e setenta e três reais e dezoito centavos) referentes aos valores retroativos da progressão referência Cabo - Letra B para a graduação de Cabo - Letra C, inclusive, com reflexos relacionados ao 13º salário, férias e terço constitucional, devendo ser descontados os valores eventualmente adimplidos administrativamente.
Determinou-se ainda que os valores fossem corrigidos monetariamente pelo IPCA-e a partir de quando eram devidos os pagamentos e juros de mora calculados com base no índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, a contar da citação válida; e, a partir de 12/2021, juros e correção monetária pela SELIC, a qual incidirá uma única vez até o efetivo pagamento, acumulada mensalmente, nos termos do art. 3° da referida E.C 113/2021.
Não obstante as alegações do ente público, não foi apresentada qualquer prova inequívoca de pagamento ou compensação parcial dos valores objeto da execução, sendo insuficiente para tanto a simples referência genérica a cronograma administrativo de pagamento, em total afronta ao ônus probatório que lhe incumbia (art. 373, II, CPC).
Acrescente-se que as alegações relativas aos critérios de cálculo e aos valores unitários que compõem a base de cálculo da condenação foram todas devidamente enfrentadas e sanadas na fase de conhecimento, conforme consignado no título executivo transitado em julgado.
Portanto, considerando que a pretensão da parte exequente encontra-se amparada pelo manto da coisa julgada material, nos exatos termos do disposto no artigo 502 do Código de Processo Civil, bem como diante da ausência de qualquer prova inequívoca de quitação parcial ou total do débito ou de fato superveniente apto a modificar ou extinguir a obrigação reconhecida no título judicial, não é possível a rediscussão das matérias já decididas, sob pena de afronta à autoridade da coisa julgada, sendo certo que qualquer insurgência quanto aos parâmetros fixados deveria ter sido veiculada por meio do recurso apropriado.
Tal conclusão encontra-se fundamentada no posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, exarado no RECURSO ESPECIAL Nº 1.861.550 - DF, submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos, segundo o qual: "Sem que a decisão acobertada pela coisa julgada tenha sido desconstituída, não é cabível ao juízo da fase de cumprimento de sentença alterar os parâmetros estabelecidos no título judicial, ainda que no intuito de adequá-los à decisão vinculante do STF". (STJ - REsp: 1861550 DF 2020/0026375-4, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 16/06/2020, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/08/2020).
A este respeito, a primeira seção do STJ, no julgamento do REsp 1235513/AL, Rel.
Ministro Castro Meira, reafirmou relevante premissa relativa ao instituto da coisa julgada, de onde infere-se que ocorre sua violação quando as partes pretendem utilizar-se da fase executiva para alegar questões que poderiam ter sido suscitadas no processo de conhecimento, porque as têm como deduzidas e decididas com a superveniência do trânsito em julgado da sentença. (REsp 1213772/PR, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 02/06/2015).
De igual modo, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica quanto à inviabilidade de alteração dos critérios expressamente estabelecidos no título judicial exequendo, sob pena de ofensa à coisa julgada (AgInt nos EDcl no AREsp 1724178/SP, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 03/05/2021, DJe 28/05/2021).
Ademais, em análise dos cálculos apresentados pela parte exequente no evento 38, verifico que encontram-se em estrita observância ao título do evento 47.
Necessário esclarecer que, embora se trate de decisão, a natureza jurídica deste ato processual é sentença, isto porque, nos moldes do § 1º, do artigo 203 do CPC, põe fim à fase de cumprimento de sentença, ensejando a expedição da requisição de pagamento.
Confira-se o disposto no enunciado nº 143 do FONAJE: “A decisão que põe fim aos embargos à execução de título judicial ou extrajudicial é sentença, contra a qual cabe apenas recurso inominado” (XXVIII Encontro – Salvador/BA); Da mesma forma, o artigo 13 da Lei nº 12.153/09 estabelece que o pagamento deverá ser feito após o trânsito em julgado da decisão.
Vejamos: Art. 13. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: I – no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contado da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa, independentemente de precatório, na hipótese do § 3o do art. 100 da Constituição Federal; ou II – mediante precatório, caso o montante da condenação exceda o valor definido como obrigação de pequeno valor.
Ante o exposto, REJEITO a impugnação do evento 54, e, por conseguinte, HOMOLOGO os cálculos elaborados pelo exequente, a saber, o valor de R$ 8.490,12 (oito mil quatrocentos e noventa reais e doze centavos) relativos ao crédito principal, atualizado até fevereiro de 2025. Intimem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias, para, querendo, interpor recurso inominado a uma das Turmas Recursais deste Estado. Caso haja a interposição de recurso, intime-se a parte contrária no prazo de 10 (dez) dias, para, querendo, apresentar contrarrazões e, havendo decurso de prazo, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.
Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e voltem-me conclusos para decisão de expedição da requisição de pagamento do débito judicial. Intimem-se.
Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema. -
30/05/2025 18:01
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 60
-
30/05/2025 18:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
-
30/05/2025 13:04
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
30/05/2025 13:04
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
29/05/2025 19:19
Decisão - Impugnação ao Cumprimento de Sentença - Rejeição
-
21/03/2025 11:41
Conclusão para decisão
-
20/03/2025 18:10
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 55
-
20/03/2025 18:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
11/03/2025 15:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/03/2025 15:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 52
-
11/03/2025 15:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
-
06/03/2025 12:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/03/2025 12:25
Evolução da Classe Processual - Classe evoluida de "Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública"
-
05/03/2025 21:04
Despacho - Mero expediente
-
27/02/2025 12:47
Conclusão para despacho
-
26/02/2025 17:47
Encaminhamento Processual - TO4.05NJE -> TOPAL5JE
-
21/02/2025 11:31
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 45
-
21/02/2025 11:31
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
-
19/02/2025 13:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/02/2025 13:21
Trânsito em Julgado
-
07/02/2025 10:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
-
01/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
30/01/2025 23:21
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 39
-
30/01/2025 23:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
22/01/2025 15:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
22/01/2025 15:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
22/01/2025 15:36
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
17/01/2025 17:34
Conclusão para julgamento
-
24/11/2024 18:15
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 29 e 32
-
24/11/2024 18:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
24/11/2024 18:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
18/11/2024 16:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
18/11/2024 14:35
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
-
18/11/2024 14:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
14/11/2024 15:57
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
14/11/2024 15:57
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
14/11/2024 15:57
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
15/10/2024 23:18
Protocolizada Petição
-
15/10/2024 12:38
Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
-
11/10/2024 12:38
Conclusão para julgamento
-
11/10/2024 10:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
-
04/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
30/09/2024 14:15
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
-
30/09/2024 14:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
24/09/2024 13:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/09/2024 13:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/09/2024 13:47
Ato ordinatório praticado
-
10/09/2024 15:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
-
07/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
28/08/2024 14:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/08/2024 11:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
27/08/2024 11:02
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
21/08/2024 15:01
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
21/08/2024 07:22
Despacho - Determinação de Citação
-
31/07/2024 14:13
Conclusão para despacho
-
22/07/2024 17:49
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
22/07/2024 17:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
12/07/2024 18:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2024 18:28
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
08/07/2024 11:40
Conclusão para despacho
-
08/07/2024 11:40
Processo Corretamente Autuado
-
08/07/2024 11:39
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
03/07/2024 18:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
RÉPLICA • Arquivo
RÉPLICA • Arquivo
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0039047-46.2022.8.27.2729
Maristela Gouveia da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Dimas Olimpio Barbosa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/11/2023 14:49
Processo nº 0000616-63.2023.8.27.2710
Jessica Freitas Dias
Jhenyfer Lima
Advogado: Karla Kessia de Lima Pereira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/01/2023 16:03
Processo nº 5000034-81.2010.8.27.2726
Estado do Tocantins
Creusa Sebastiana Dias Guimaraes
Advogado: Paula Souza Cabral
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/02/2025 13:00
Processo nº 0018286-23.2024.8.27.2729
Rose Flavia Ramalho dos Santos
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Paula Souza Cabral
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/06/2025 14:52
Processo nº 0000279-67.2025.8.27.2722
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Washington Feitoza Bispo
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/01/2025 09:57