04/09/2025 15:14

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 134
29/08/2025 09:22

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 135 e 136
29/08/2025 09:22

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 136
29/08/2025 09:22

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 135
28/08/2025 03:12

Publicado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 134
27/08/2025 02:34

Disponibilizado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 134
26/08/2025 16:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
26/08/2025 16:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
26/08/2025 16:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
26/08/2025 16:40

Ato ordinatório praticado
25/08/2025 15:54

Remessa ao Juizado de Origem - 2JTUR2 -> TOARAEPREC
25/08/2025 15:53

Remessa - por julgamento definitivo do recurso
25/08/2025 13:51

Trânsito em Julgado
25/08/2025 13:47

Remessa Interna - da Presidência para 2ª Turma Recursal
25/08/2025 10:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 120
22/08/2025 00:28

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 121 e 122
22/08/2025 00:27

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 122
22/08/2025 00:27

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 121
21/08/2025 02:34

Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 120
20/08/2025 02:04

Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 120
20/08/2025 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível Nº 0025354-98.2021.8.27.2706/TO RECORRIDO: OSMAR PEDRO VIEIRA DA SILVA (REQUERENTE)ADVOGADO(A): REYNALDO POGGIO (OAB TO006004) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de Recurso Extraordinário em ação que se discute a legalidade da alíquota de contribuição previdenciária de policial militar. Após análise pormenorizada dos autos, constato que a questão relativa ao tema foi submetida à Suprema Corte que reconheceu, ao julgar o RE 1338750, em regime de repercussão geral Tema 1.177), que “a competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade”, vejamos: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.

ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCION5AL 103/2019.

COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.

LEI FEDERAL 13.954/2019.

ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE INATIVOS E PENSIONISTAS.

EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.

DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.

PRECEDENTES.

ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

MULTIPLICIDADE DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS.

CONTROVÉRSIA DOTADA DE REPERCUSSÃO GERAL.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO.

Posteriormente, houve modulação dos efeitos, nos seguintes termos: EMENTA : TERCEIROS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.

ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL 103/2019.

COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.

LEI FEDERAL 13.954/2019.

ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE MILITARES ESTADUAIS ATIVOS E INATIVOS E DE SEUS PENSIONISTAS.

EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.

DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.

PRECEDENTES.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

INEXISTÊNCIA.

ERRO MATERIAL.

INOCORRÊNCIA.

EFEITOS INFRINGENTES.

IMPOSSIBILIDADE.

PRETENSÃO DE MODULAÇÃO DE EFEITOS.

PROCEDÊNCIA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS PARCIALMENTE, TÃO SOMENTE PARA MODULAR OS EFEITOS DA DECISÃO DESTA SUPREMA CORTE, A FIM DE PRESERVAR A HIGIDEZ DOS RECOLHIMENTOS DA CONTRIBUIÇÃO DE MILITARES, ATIVOS OU INATIVOS, E DE SEUS PENSIONISTAS, EFETUADOS NOS MOLDES INAUGURADOS PELA LEI 13.954/2019, ATÉ 1º DE JANEIRO DE 2023.

PREJUDICADOS OS PEDIDOS SUSPENSIVOS REQUERIDOS EM PETIÇÕES APARTADAS. (original sem grifo).

Novamente houve a interposição de outros embargos de declaração, vejamos: Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO ACOLHIMENTO PARCIAL DO RECURSO ADMITIDO.

NÃO CONHECIMENTO DOS DEMAIS ACLARATÓRIOS.

I.

CASO EM EXAME 1.

Embargos de declaração contra acórdão que modulou os efeitos da decisão proferida, “a fim de preservar a higidez dos recolhimentos da contribuição de militares, ativos ou inativos, e de seus pensionistas, efetuados nos moldes inaugurados pela Lei 13.954/2019, até 1º de janeiro de 2023”. 2.

No julgamento do mérito, o STF reafirmou sua jurisprudência e fixou a seguinte tese: “A competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade”.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

Discute-se a existência de omissão: (i) quanto à situação peculiar do Distrito Federal, que justificaria a inaplicabilidade da tese da repercussão geral e (ii) quanto à necessidade de ressalvar as ações já ajuizadas da modulação de efeitos.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

A tese firmada no julgamento do Tema 1.177 da Repercussão geral não se referiu ao Distrito Federal, de modo que a ele não se aplica.

Demais questões a respeito da competência específica da União em relação a tal ente federativo (art. 21, XIV, da Constituição) ultrapassam os limites da matéria debatida e devem ser deduzidas pela via própria. 5.

Ao modular os efeitos de julgados que impactam as finanças públicas, esta Corte adota, como regra geral, a ressalva ao direito dos contribuintes que ajuizaram ações antes da declaração de inconstitucionalidade da norma questionada.

No entanto, uma ressalva irrestrita às ações em curso esvaziaria a modulação fixada no acórdão embargado, por resultar na repetição de parte significativa dos indébitos. 6.

Em alguns Estados, a norma federal declarada inconstitucional resultou na redução da arrecadação sobre ativos, compensada pelo aumento da contribuição de inativos e pensionistas.

A exclusão de todas as ações em curso dos efeitos da modulação implicaria na perda desse incremento arrecadatório, agravando o desequilíbrio na previdência dos militares estaduais. 7.

Ainda que, em outros estados, não tenha se observado redução na alíquota da contribuição cobrada dos servidores ativos, a repetição de eventuais indébitos decorrentes da aplicação retroativa da tese sempre agravará o desequilíbrio dos regimes de previdência.

Como o impacto financeiro das repetições de indébito foi o fundamento central a justificar a modulação de efeitos, é de se concluir que a ausência de uma ressalva geral às ações em curso não se deu por omissão, mas por escolha devidamente fundamentada. 8.

Por outro lado, deve ser ressalvada a situação jurídica dos contribuintes que, antes da modulação de efeitos, obtiveram tutela judicial provisória assegurando o recolhimento das contribuições sem a aplicação da alíquota majorada prevista na norma federal impugnada.

Nessa hipótese, como as contribuições foram efetivamente recolhidas com base em uma alíquota inferior, não há possibilidade de que os Estados sejam chamados a restituir eventual indébito.

Assim, deve haver a aplicação retroativa da tese de repercussão geral tão somente para confirmar a higidez das contribuições recolhidas com base em leis estaduais, por força de decisão judicial.

IV.

DISPOSITIVO 9.

Acolhimento parcial dos embargos do autor da ação, para determinar que a modulação de efeitos fixada no acórdão embargado não se aplique aos recolhimentos que, por força de decisão judicial com eficácia imediata, proferida até a data de julgamento dos primeiros embargos de declaração (05.09.2022), foram efetuados de acordo com a norma local pertinente. _________ Dispositivos relevantes citados: CF/88, art. 22, XXI; EC nº 103/2019, art. 1º; DL n.º 667/1969, art. 24-C; Lei n.º 13.954/2019, art. 25; CPC, art. 996.

Jurisprudência relevante citada: RE 949.297 ED (2024), Rel.

Min.

Luís Roberto Barroso; RE 700.922 ED-segundos, Rel.

Min.

Alexandre de Moraes.

Posto isto, verifico que o acórdão recorrido está em consonância ao entendimento proferido pelo STF em sede de repercussão geral.

Deste modo, em atenção ao inciso I, “a” do art. 1.030 do CPC, deve ser negado seguimento ao Recurso Extraordinário.

Ante ao exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Extraordinário interposto, nos termos do art. 1.030, inciso I “a” do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Cumpra-se.
19/08/2025 12:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2025 12:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2025 12:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2025 17:31

Decisão - Não-Admissão - Recurso Extraordinário
28/05/2025 15:53

Conclusão para despacho
22/05/2025 16:05

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> 2STREC
22/05/2025 16:04

Lavrada Certidão
22/05/2025 15:57

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento Determinada por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
28/06/2024 12:39

Lavrada Certidão
13/06/2024 09:17

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 107
23/05/2024 11:22

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 108 e 109
21/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 107, 108 e 109
10/05/2024 17:20

Remessa Interna - Outros Motivos - 2STREC -> NUGEPAC
10/05/2024 17:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/05/2024 17:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/05/2024 17:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/05/2024 16:41

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Extraordinário com repercussão geral
02/05/2024 18:18

Conclusão para decisão
19/04/2024 17:11

Despacho - Mero Expediente - Monocrático
15/12/2023 12:53

Conclusão para despacho
15/12/2023 10:06

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 98 e 99
15/12/2023 10:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 99
15/12/2023 10:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 98
05/12/2023 12:22

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
05/12/2023 12:22

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
05/12/2023 12:22

Remessa Interna - da 2ª Turma Recursal para Presidência
04/12/2023 19:13

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 89
10/11/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 89
10/11/2023 09:40

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 90 e 91
10/11/2023 09:40

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 91
10/11/2023 09:40

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 90
31/10/2023 14:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
31/10/2023 14:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
31/10/2023 14:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
30/10/2023 15:29

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
30/10/2023 15:18

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
27/10/2023 14:29

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração - por unanimidade
20/10/2023 13:56

Incluído em mesa para julgamento - Sessão Ordinária
01/09/2023 13:30

Conclusão para despacho
01/09/2023 10:39

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 77 e 78
01/09/2023 10:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 78
01/09/2023 10:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 77
31/08/2023 17:36

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 75
24/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 75
23/08/2023 13:48

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
23/08/2023 13:48

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
21/08/2023 16:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 68
14/08/2023 15:49

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
11/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 68
11/08/2023 08:34

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 69 e 70
11/08/2023 08:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 70
11/08/2023 08:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 69
01/08/2023 15:51

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
01/08/2023 15:50

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
01/08/2023 15:48

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
01/08/2023 15:06

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
01/08/2023 15:02

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
28/07/2023 19:05

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte - Colegiado - por unanimidade
18/07/2023 15:08

Ato ordinatório praticado
14/07/2023 14:40

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - Sessão Ordinária
14/07/2023 14:40

Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - Sessão Ordinária Data da sessão: 25/07/2023 13:00 Sequencial: 121
06/10/2022 16:17

Conclusão para julgamento
06/10/2022 16:15

Recebidos os autos - TJTO
06/10/2022 13:03

Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR2
21/09/2022 17:38

Decisão - Recebimento - Recurso - Sem efeito suspensivo
21/09/2022 09:31

Conclusão para despacho
21/09/2022 09:31

Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento do Juizado Especial Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
11/08/2022 17:01

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 53
29/07/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
19/07/2022 15:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/07/2022 15:59

Ato ordinatório praticado
19/07/2022 15:56

Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 48 - de 'PETIÇÃO' para 'RECURSO INOMINADO'
22/06/2022 00:05

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 44
13/06/2022 16:58

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 15/06/2022
07/06/2022 08:13

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 45 e 46
02/06/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 44, 45 e 46
23/05/2022 12:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
23/05/2022 12:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
23/05/2022 12:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
23/05/2022 12:21

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
13/04/2022 07:43

Conclusão para julgamento
12/04/2022 00:08

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 34
02/04/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
29/03/2022 12:59

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 35 e 36
29/03/2022 12:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
29/03/2022 12:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
23/03/2022 18:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/03/2022 18:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/03/2022 18:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/03/2022 18:44

Ato ordinatório praticado
14/03/2022 17:30

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
13/03/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
03/03/2022 15:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/03/2022 15:46

Ato ordinatório praticado
10/02/2022 10:25

Protocolizada Petição
17/01/2022 18:26

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 20/01/2022
17/01/2022 18:26

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 20/01/2022
13/01/2022 22:16

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 6, 7, 9 e 10
13/01/2022 15:31

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 19/01/2022
12/01/2022 13:30

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 18/01/2022
11/01/2022 15:39

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 16/01/2022
10/01/2022 15:15

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 17/01/2022
10/01/2022 00:02

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 14/01/2022
09/01/2022 19:19

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 13/01/2022
09/01/2022 16:22

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 15/01/2022
07/01/2022 00:06

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 12/01/2022
07/01/2022 00:06

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 12/01/2022
03/01/2022 10:46

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
28/12/2021 19:31

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 11/01/2022
27/12/2021 20:24

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 10/01/2022
26/12/2021 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 9 e 10
23/12/2021 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 6, 7 e 8
16/12/2021 12:51

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
16/12/2021 12:51

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
13/12/2021 14:31

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
13/12/2021 14:31

Expedida/certificada a citação eletrônica
13/12/2021 14:31

Expedida/certificada a citação eletrônica
13/12/2021 14:31

Decisão - Concessão - Antecipação de tutela
10/12/2021 16:51

Conclusão para despacho
10/12/2021 16:50

Retificação de Autuação Por Alteração de Classe - DE: Petição Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial Cível
10/12/2021 16:48

Processo Corretamente Autuado
10/12/2021 15:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

EXTRATO DE ATA • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

EXTRATO DE ATA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000327-79.2022.8.27.2706

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Renilde dos Santos Rangel

Advogado: Paula Souza Cabral

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/08/2022 18:03

Exibir Processo

Processo nº 0001559-31.2024.8.27.2715

Eva Carvalho da Cruz

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/08/2024 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0000570-23.2022.8.27.2706

Raimundo Costa Marinho

Estado do Tocantins

Advogado: Paula Souza Cabral

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 01/09/2025 15:56

Exibir Processo

Processo nº 0001983-02.2022.8.27.2729

Pedro Pereira Pinheiro

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Advogado: Rodrigo de Meneses dos Santos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/08/2025 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0000378-16.2024.8.27.2708

Aura Jose da Silva

Aspecir Previdencia

Advogado: Marcelo Noronha Peixoto

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/06/2024 16:55

Exibir Processo