04/09/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 118
27/08/2025 03:05

Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 117
26/08/2025 08:47

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 117
26/08/2025 08:47

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 117
26/08/2025 02:30

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 117
26/08/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 0007919-29.2022.8.27.2722/TORELATOR: CIBELE MARIA BELLEZIAREQUERENTE: TORQUATO AMORIM NETOADVOGADO(A): GRACE KELLY MATOS BARBOSA (OAB TO006691)ADVOGADO(A): JOSÉ SILVA BANDEIRA (OAB TO005468)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 116 - 25/08/2025 - Remessa ao Juizado de Origem Evento 114 - 25/08/2025 - Trânsito em Julgado
25/08/2025 17:23

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 117
25/08/2025 17:02

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
25/08/2025 16:51

Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento do Juizado Especial Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
25/08/2025 16:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 16:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 15:54

Remessa ao Juizado de Origem - 2JTUR2 -> TOGUREPREC
25/08/2025 15:53

Remessa - por julgamento definitivo do recurso
25/08/2025 15:11

Trânsito em Julgado
25/08/2025 15:09

Remessa Interna - da Presidência para 2ª Turma Recursal
22/08/2025 00:28

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 106
22/08/2025 00:26

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 106
21/08/2025 02:35

Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 105
20/08/2025 10:30

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 105
20/08/2025 10:30

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 105
20/08/2025 02:04

Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 105
20/08/2025 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível Nº 0007919-29.2022.8.27.2722/TO RECORRIDO: TORQUATO AMORIM NETO (AUTOR)ADVOGADO(A): GRACE KELLY MATOS BARBOSA (OAB TO006691)ADVOGADO(A): JOSÉ SILVA BANDEIRA (OAB TO005468) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de Recurso Extraordinário em ação que se discute a legalidade da alíquota de contribuição previdenciária de policial militar. Após análise pormenorizada dos autos, constato que a questão relativa ao tema foi submetida à Suprema Corte que reconheceu, ao julgar o RE 1338750, em regime de repercussão geral Tema 1.177), que “a competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade”, vejamos: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.

ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCION5AL 103/2019.

COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.

LEI FEDERAL 13.954/2019.

ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE INATIVOS E PENSIONISTAS.

EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.

DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.

PRECEDENTES.

ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

MULTIPLICIDADE DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS.

CONTROVÉRSIA DOTADA DE REPERCUSSÃO GERAL.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO.

Posteriormente, houve modulação dos efeitos, nos seguintes termos: EMENTA : TERCEIROS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.

ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL 103/2019.

COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.

LEI FEDERAL 13.954/2019.

ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE MILITARES ESTADUAIS ATIVOS E INATIVOS E DE SEUS PENSIONISTAS.

EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.

DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.

PRECEDENTES.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

INEXISTÊNCIA.

ERRO MATERIAL.

INOCORRÊNCIA.

EFEITOS INFRINGENTES.

IMPOSSIBILIDADE.

PRETENSÃO DE MODULAÇÃO DE EFEITOS.

PROCEDÊNCIA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS PARCIALMENTE, TÃO SOMENTE PARA MODULAR OS EFEITOS DA DECISÃO DESTA SUPREMA CORTE, A FIM DE PRESERVAR A HIGIDEZ DOS RECOLHIMENTOS DA CONTRIBUIÇÃO DE MILITARES, ATIVOS OU INATIVOS, E DE SEUS PENSIONISTAS, EFETUADOS NOS MOLDES INAUGURADOS PELA LEI 13.954/2019, ATÉ 1º DE JANEIRO DE 2023.

PREJUDICADOS OS PEDIDOS SUSPENSIVOS REQUERIDOS EM PETIÇÕES APARTADAS. (original sem grifo).

Novamente houve a interposição de outros embargos de declaração, vejamos: Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO ACOLHIMENTO PARCIAL DO RECURSO ADMITIDO.

NÃO CONHECIMENTO DOS DEMAIS ACLARATÓRIOS.

I.

CASO EM EXAME 1.

Embargos de declaração contra acórdão que modulou os efeitos da decisão proferida, “a fim de preservar a higidez dos recolhimentos da contribuição de militares, ativos ou inativos, e de seus pensionistas, efetuados nos moldes inaugurados pela Lei 13.954/2019, até 1º de janeiro de 2023”. 2.

No julgamento do mérito, o STF reafirmou sua jurisprudência e fixou a seguinte tese: “A competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade”.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

Discute-se a existência de omissão: (i) quanto à situação peculiar do Distrito Federal, que justificaria a inaplicabilidade da tese da repercussão geral e (ii) quanto à necessidade de ressalvar as ações já ajuizadas da modulação de efeitos.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

A tese firmada no julgamento do Tema 1.177 da Repercussão geral não se referiu ao Distrito Federal, de modo que a ele não se aplica.

Demais questões a respeito da competência específica da União em relação a tal ente federativo (art. 21, XIV, da Constituição) ultrapassam os limites da matéria debatida e devem ser deduzidas pela via própria. 5.

Ao modular os efeitos de julgados que impactam as finanças públicas, esta Corte adota, como regra geral, a ressalva ao direito dos contribuintes que ajuizaram ações antes da declaração de inconstitucionalidade da norma questionada.

No entanto, uma ressalva irrestrita às ações em curso esvaziaria a modulação fixada no acórdão embargado, por resultar na repetição de parte significativa dos indébitos. 6.

Em alguns Estados, a norma federal declarada inconstitucional resultou na redução da arrecadação sobre ativos, compensada pelo aumento da contribuição de inativos e pensionistas.

A exclusão de todas as ações em curso dos efeitos da modulação implicaria na perda desse incremento arrecadatório, agravando o desequilíbrio na previdência dos militares estaduais. 7.

Ainda que, em outros estados, não tenha se observado redução na alíquota da contribuição cobrada dos servidores ativos, a repetição de eventuais indébitos decorrentes da aplicação retroativa da tese sempre agravará o desequilíbrio dos regimes de previdência.

Como o impacto financeiro das repetições de indébito foi o fundamento central a justificar a modulação de efeitos, é de se concluir que a ausência de uma ressalva geral às ações em curso não se deu por omissão, mas por escolha devidamente fundamentada. 8.

Por outro lado, deve ser ressalvada a situação jurídica dos contribuintes que, antes da modulação de efeitos, obtiveram tutela judicial provisória assegurando o recolhimento das contribuições sem a aplicação da alíquota majorada prevista na norma federal impugnada.

Nessa hipótese, como as contribuições foram efetivamente recolhidas com base em uma alíquota inferior, não há possibilidade de que os Estados sejam chamados a restituir eventual indébito.

Assim, deve haver a aplicação retroativa da tese de repercussão geral tão somente para confirmar a higidez das contribuições recolhidas com base em leis estaduais, por força de decisão judicial.

IV.

DISPOSITIVO 9.

Acolhimento parcial dos embargos do autor da ação, para determinar que a modulação de efeitos fixada no acórdão embargado não se aplique aos recolhimentos que, por força de decisão judicial com eficácia imediata, proferida até a data de julgamento dos primeiros embargos de declaração (05.09.2022), foram efetuados de acordo com a norma local pertinente. _________ Dispositivos relevantes citados: CF/88, art. 22, XXI; EC nº 103/2019, art. 1º; DL n.º 667/1969, art. 24-C; Lei n.º 13.954/2019, art. 25; CPC, art. 996.

Jurisprudência relevante citada: RE 949.297 ED (2024), Rel.

Min.

Luís Roberto Barroso; RE 700.922 ED-segundos, Rel.

Min.

Alexandre de Moraes.

Posto isto, verifico que o acórdão recorrido está em consonância ao entendimento proferido pelo STF em sede de repercussão geral.

Deste modo, em atenção ao inciso I, “a” do art. 1.030 do CPC, deve ser negado seguimento ao Recurso Extraordinário.

Ante ao exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Extraordinário interposto, nos termos do art. 1.030, inciso I “a” do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Cumpra-se.
19/08/2025 12:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2025 12:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2025 17:29

Decisão - Não-Admissão - Recurso Extraordinário
28/05/2025 16:07

Conclusão para despacho
22/05/2025 16:06

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> 2STREC
22/05/2025 16:03

Lavrada Certidão
22/05/2025 15:58

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento Determinada por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
21/01/2025 09:16

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 93
19/12/2024 21:07

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 20/12/2024 até 20/01/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - RECESSO JUDICIAL
10/12/2024 08:37

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 92
29/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 92 e 93
19/11/2024 17:11

Lavrada Certidão
19/11/2024 14:57

Remessa Interna - Outros Motivos - 2STREC -> NUGEPAC
19/11/2024 14:56

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
19/11/2024 14:55

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
19/11/2024 14:39

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Extraordinário com repercussão geral
06/08/2024 14:33

Conclusão para despacho
05/08/2024 08:36

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 87
18/07/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 87
08/07/2024 14:39

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
08/07/2024 14:37

Remessa Interna - da 2ª Turma Recursal para Presidência
08/07/2024 14:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 78
26/06/2024 22:19

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 26/06/2024
18/06/2024 22:34

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 18/06/2024
14/06/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 78
09/06/2024 15:10

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 79
09/06/2024 15:10

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 79
04/06/2024 15:24

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
04/06/2024 15:23

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
04/06/2024 14:29

Juntada - Documento - Relatório e Voto
03/06/2024 17:31

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
29/05/2024 14:54

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração - por unanimidade
24/05/2024 19:29

Incluído em mesa para julgamento - Sessão Ordinária
22/04/2024 16:29

Conclusão para julgamento
20/04/2024 12:29

Despacho - Mero Expediente - Monocrático
08/01/2024 15:58

Conclusão para despacho
08/01/2024 15:19

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 68
08/01/2024 15:19

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 68
08/01/2024 14:59

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
08/01/2024 14:13

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 62
28/12/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 62
21/12/2023 12:52

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 63
21/12/2023 12:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 63
18/12/2023 16:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
18/12/2023 16:14

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
18/12/2023 15:34

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
18/12/2023 15:28

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
14/12/2023 14:50

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte - Colegiado - por unanimidade
05/12/2023 17:43

Publicação de Pauta
29/11/2023 18:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - Sessão Ordinária
29/11/2023 18:08

Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - Sessão Ordinária Data da sessão: 11/12/2023 13:00 Sequencial: 134
04/07/2023 13:27

Conclusão para julgamento
04/07/2023 09:07

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 49
01/07/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
27/06/2023 10:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 50
27/06/2023 10:11

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
21/06/2023 18:47

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
21/06/2023 18:47

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
21/06/2023 18:47

Decisão - Outras Decisões
20/03/2023 13:39

Conclusão para despacho
20/03/2023 13:37

Recebido os autos
20/03/2023 13:16

Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR2
20/03/2023 09:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
05/03/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
23/02/2023 13:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/02/2023 13:47

Decisão - Outras Decisões
07/02/2023 12:52

Conclusão para decisão
07/02/2023 00:06

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 35
06/02/2023 09:16

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
24/12/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 35 e 36
14/12/2022 16:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/12/2022 16:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/12/2022 16:00

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Acolhimento em parte de Embargos de Declaração
24/10/2022 12:32

Conclusão para julgamento
22/10/2022 11:52

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
22/10/2022 11:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
17/10/2022 14:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/10/2022 14:23

Despacho - Mero expediente
15/09/2022 12:45

Conclusão para decisão
15/09/2022 12:43

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
15/09/2022 12:43

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
13/09/2022 13:30

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
13/09/2022 13:30

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
12/09/2022 14:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/09/2022 14:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/09/2022 14:45

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
22/07/2022 13:12

Conclusão para julgamento
22/07/2022 00:06

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 14
14/07/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
07/07/2022 10:36

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
07/07/2022 10:36

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
04/07/2022 23:16

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
04/07/2022 23:16

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
01/07/2022 17:36

Despacho - Mero expediente
15/06/2022 12:08

Conclusão para despacho
15/06/2022 11:31

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 5 e 7
04/06/2022 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 5 e 7
28/05/2022 15:39

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
28/05/2022 15:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
25/05/2022 17:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/05/2022 17:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/05/2022 17:32

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/05/2022 16:54

Decisão - Concessão - Liminar
23/05/2022 12:46

Conclusão para decisão
23/05/2022 12:45

Processo Corretamente Autuado
23/05/2022 09:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00