TJTO - 0003271-53.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 14:14
Lavrada Certidão
-
28/05/2025 06:02
Remessa Interna - Em Diligência - TOPOR1ECIV -> NUGEPAC
-
28/05/2025 01:54
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
27/05/2025 18:28
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
27/05/2025 18:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
25/05/2025 23:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
23/05/2025 02:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0003271-53.2025.8.27.2737/TO AUTOR: LUIZ GONZAGA DA SILVAADVOGADO(A): RAILAN PAIVA CARVALHAES (OAB TO007340)ADVOGADO(A): THIAGO CABRAL FALCÃO (OAB TO007344)ADVOGADO(A): RAMON ALVES BATISTA (OAB TO007346) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL proposta por LUIZ GONZAGA DA SILVA em face de BANCO PAN S.A. É o relatório.
Decido. Por meio do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº. 0001526-43.2022.8.27.2737, o Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu a incidência de demandas repetitivas e determinou a suspensão de todos os processos relativos a empréstimos consignados nos quais envolvam as seguintes questões: 1. No saneamento processual, o ônus da prova de apresentação de extrato bancário nas demandas bancárias deve ser atribuído à parte autora? 2. Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, quando restar comprovado o recebimento dos valores na conta do autor e a utilização do numerário pelo mesmo, através de juntada de documentos, como TED e/ou extrato bancário, afasta-se a necessidade de perícia? 3. Os danos morais arguidos em demanda bancária que discute empréstimo consignado, havendo descontos de valores em conta, sem prévia e lícita contratação, o dano moral sempre será in re ipsa? Há ofensa à personalidade quando não houver diminuição patrimonial do autor? Há ofensa à personalidade quando os valores descontados são ínfimos? Há ofensa à personalidade quando não houver perda do tempo produtivo do consumidor? Caso exista o dano moral in re ipsa, havendo mais de um contrato de uma mesma instituição financeira, o dano moral seria único? 4. Nos processos que discutem empréstimos consignados, sendo apresentado o contrato assinado e provas da utilização dos valores pela parte autora, é devida a condenação em litigância de má-fé? (evento 11, ACOR1, 0001526-43.2022.8.27.2737) Em seguida, verifica-se que o relator proferiu decisão ampliando a abrangência da suspensão, a fim de que seus efeitos atinjam todos os processos que discutam as questões tratadas no IRDR nº 0001526-43.2022.8.27.2737, independentemente da natureza jurídica do contrato (evento 25, DECDESPA1, 0001526-43.2022.8.27.2737).
TJTO.
PROCESSO CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.
ADMISSIBILIDADE.
CONTROVÉRSIA ACERCA DA LEGISLAÇAO APLICÁVEL.
QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO.
REPETITIVIDADE DE DEMANDAS E JULGAMENTOS CONFLITANTES.
RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA. [...]. 2. Para efeitos de identificação dos processos abrangidos pelo incidente, o presente IRSR abrangerá as seguintes controvérsias: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores.
Desta feita, vislumbra-se que o presente feito encontra-se afetado ao respectivo IRDR, tendo em vista as alegações e a causa de pedir suscitada em sede inicial pela parte autora.
DISPOSITIVO Ante o exposto, DETERMINO a imediata suspensão dos autos pelo período de 01 (um) ano, até nova determinação.
DETERMINO à Escrivania, a remessa ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas (NUGEPAC – TJTO) criado por meio da Resolução N.º 33/20211, conforme determinação da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, para as providências cabíveis.
ATENTA-SE ao Provimento n.º 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO.
Ao cartório expeça-se o necessário. Cumpra-se.
Porto Nacional-TO, data certificada pelo sistema. Jordan Jardim Juiz de Direito -
22/05/2025 12:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/05/2025 14:19
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
06/05/2025 15:37
Conclusão para despacho
-
06/05/2025 15:29
Processo Corretamente Autuado
-
06/05/2025 15:27
Ato ordinatório praticado
-
01/05/2025 14:31
Juntada - Guia Gerada - Taxas - LUIZ GONZAGA DA SILVA - Guia 5704471 - R$ 157,84
-
01/05/2025 14:31
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - LUIZ GONZAGA DA SILVA - Guia 5704470 - R$ 286,76
-
01/05/2025 14:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/05/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006130-81.2021.8.27.2737
Municipio de Porto Nacional-To
Adelaide Maria da Silva Teles
Advogado: Asclepiades Vasconcellos Abreu Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/03/2022 17:31
Processo nº 0005526-95.2025.8.27.2700
Carlos Renato Leime
Estado do Tocantins
Advogado: Alzemiro Wilson Peres Freitas
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/04/2025 18:58
Processo nº 0001592-47.2022.8.27.2729
Ederson Martins de Freitas
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Ederson Martins de Freitas
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/11/2024 16:32
Processo nº 0001709-25.2024.8.27.2743
Lourdes Maria de Andrade
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/05/2024 08:48
Processo nº 0001592-47.2022.8.27.2729
Ederson Martins de Freitas
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Marcelo de Souza Toledo Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/05/2025 16:45